13.02.12 Справа№ 5015/7371/11
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Сорочик В.Ю.,
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Карат-К”
про стягнення
Представники :
від позивача: - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники, довіреність в матеріалах справи
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат-К” про стягнення.
Ухвалою господарського суду Львівської області № 5015/7371/11 від 16.12.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.01.2012 року на 11год.45хв. Розгляд справи відкладався з причин та підстав зазначених в ухвалах господарського суду по даній справі від 04.01.2012р. та від 30.01.2012р.
17.01.2012 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.01.2012 року на 11 год. 50 хв.
Представникам сторін по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду по даній справі, які скеровані чи оголошені представникам Сторін (підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень), зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід судді не надійшло.
Протягом розгляду справи представником Позивача подано наступні документи: клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, повідомлення про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, копію платіжного доручення №34 від 10.02.2012 року, заяву про затвердження мирової угоди.
Протягом розгляду справи представником Відповідача подано наступні документи: клопотання про відкладення розгляду справи, відзив з додатками, довіреність на право здійснення представництва, повідомлення про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1. ст.62 ГПК України, заяву про призначення експертизи, клопотання в якому Відповідач просить відмовити в призначенні експертизи.
06.02.2012 року від представника Позивача до Господарського суду Львівської області надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
У мировій угоді від 03.02.2012 року, яка підписана та скріплена відбитками печаток Сторін, зазначено, що Сторони досягли домовленості про врегулювання спору по справі №5015/7371/11 наступним чином:
1) Сторони досягли згоди, що вартість частини майна товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному фонді товариства, яка підлягає виплаті Позивачеві згідно із ст.54,64 Закону України “Про господарські товариства” у зв”язку з його виключенням з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат-К” на підставі рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №16 від 21.04.2010 року, становить 28000,00грн.
2) Відповідач зобов”язується перерахувати суму, вказану в п.1 цієї Мирової угоди, до 10 лютого 2012 року на банківський рахунок ОСОБА_1: НОМЕР_2, у ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629, код НОМЕР_1.
3) Позивач визнає, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми, оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4) Сторони усвідомлюють, що у разі виконання цієї Мирової угоди та подання її до суду разом із підтверджуючими фінансовими документами щодо сплати суми, вказаної в п.1 цієї Мирової угоди, провадження у справі припиняється.
5) Сторони розуміють, що при невиконанні чи неналежному виконанні умов цієї мирової угоди (в т.ч. несвоєчасна чи неповна сплата вищевказаної суми), вона може служити підставою для примусового виконання передбачених в ній зобов”язань у встановленому законодавством порядку, а також звернення Позивача до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
6) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7) Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для сторін та один для подання на затвердження господарському суду Львівської області.
Проте, представниками Сторін подано платіжне доручення №34 від 10.02.2012р. з відміткою банку про сплату, яке посвідчене представниками обох Сторін, відповідно до якого, Відповідачем перераховано Позивачу 28000грн. з призначенням платежу -повернення засновнику частини майна пропорційно частки у статутному фонді, згідно мирової угоди від 03.02.2012р.
З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, що підстави до затвердження мирової угоди відсутні, оскільки вона не спрямована на врегулювання в майбутньому правовідносин між Сторонами, а правовідносини вже врегульовані та предмет спору відсутній.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. В затвердженні мирової угоди відмовити.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Фартушок Т.Б.