79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.02.12 Справа№ 5015/563/12
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали цивільної справи №2-2391/11:
За позовом: ОСОБА_1,м.Болехів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-обрій»,м.Моршин
Про стягнення ринкової вартості належної позивачу частки -5,41%в майні товариства: нежитловому приміщенні ТзОВ»Аптека-обрій»,земельній ділянці площею 0,804га для обслуговування аптеки розташованих в м.Моршин по вул. І.Франка,47 Львівської області.
На розгляд господарського суду Львівської області згідно супровідного листа №1324 від 27.01.11р. Стрийського міськрайонного суду Львівської області про надсилання цивільної справи №2-2391/11 та згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2011р. поступили 15.02.2012р. матеріали справи №2-2391/11 за позовом ОСОБА_1, м. Болехів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-обрій», м. Моршин про стягнення ринкової вартості належної позивачу частки -5,41% в майні товариства: нежитловому приміщенні ТзОВ»Аптека-обрій»,земельній ділянці площею 0,804га для обслуговування аптеки розташованих в м.Моршин по вул. І.Франка,47 Львівської області, витребування правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення та земельну ділянку ТзОВ»Аптека-обрій», які розташовані в м.Моршин по вул.. І.Франка,47 та призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Судом встановлено, що 03.10.2011р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи №2-2391/11 до судового розгляду за позовом позовом ОСОБА_1,м.Болехів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-обрій», м. Моршин про стягнення ринкової вартості належної позивачу частки -5,41% в майні товариства: нежитловому приміщенні ТзОВ»Аптека-обрій»,земельній ділянці площею 0,804га для обслуговування аптеки розташованих в м.Моршин по вул. І.Франка,47 Львівської області.
28.12.2012р ухвалою судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-2391/11 за позовом ОСОБА_1, м. Болехів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-обрій», м. Моршин про стягнення ринкової вартості належної позивачу частки -5,41%в майні товариства: нежитловому приміщенні ТзОВ»Аптека-обрій»,земельній ділянці площею 0,804га для обслуговування аптеки розташованих в м. Моршин по вул. І.Франка,47 Львівської області встановлено, що між сторонами по справі існує корпоративний спір та в порядку ст.ст. 205ч.1,15 ч.116п.1 п.2 ЦПК України , ст.1 ГПК України закрито провадження у даній справі та передано справу на розгляд господарського суду Львівської області.
Відповідно до вимог п.1 та п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Якщо задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Початком судового розгляду слід вважати відкриття судового засідання. Тому передати справу іншому суду суддя може тільки до відкриття судового засідання.
За умовами ч1.п.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим же позовом. Провадження може бути закрите лише після його відкриття. Якщо неможливість розгляду справи встановлюється на стадії відкриття провадження у справі, суд відмовляє у відкритті провадження. Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 205 ЦПК і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв'язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до юрисдикції суду (непідвідомча суду).
За умовами ч.1,2 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Якщо суд закриває провадження в справі через її непідвідомчість суду, то заявнику повинно бути вказано, до якого органу він може звернутися зі своєю заявою. При цьому суд зазначає лише підвідомчість справи, а не її підсудність.
Відповідно до вимог ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 12 ГПК України, господарським судам не підвідомчі закриті провадженням цивільні справи передані в порядку підвідомчості.
Згідно до ч.1п.1ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Відтак, з огляду на вищевикладене суд відмовляє у прийнятті до розгляду в порядку господарського процесу цивільної справи №2-2391-11, у якій 28.12.11р. закрито провадження ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області .
Окрім цього, належить роз»яснити сторонам, що відповідно до положень ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів та прав та сторони вправі звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав або оспорюваних інтересів в загальному порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом.
З огляду на викладене та керуючись, п.1ч.1ст.205,п.1ч.1ст.116ЦПК України, ст.12, п.1ч.1ст.62,ст.86 ГПК України, суд-
Відмовити в прийнятті до провадження цивільної справи №2-2391/11, провадження у якій закрито ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.11р
Повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-2391/11на 39 аркушах, як закриту провадженням справу, у якій розгляд закінчено без винесення судового рішення.
Суддя Іванчук С.В.