01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" січня 2012 р. Справа № Б22/099-10/24
За заявою боржника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники учасників судового провадження:
боржника -ОСОБА_2
ліквідатор - Гусар І.О.
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг»-Безсмертний М.О.
Обставини справи:
Справа №Б22/099-10 за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про банкрутство прийнята до провадження суддею Лутак Т.В. з присвоєнням нового номеру Б22/099-10/24 згідно ухвали господарського суду Київської області від 09 березня 2011 року.
Постановою господарського суду Київської області від 03 червня 2010 року у справі №Б22/099-10 фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (07853, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру з особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
Публікація оголошення про визнання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 07 серпня 2010 року в газеті “Голос України” №146 (4896), оригінал якої додано до матеріалів справи Б22/099-10/24.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15 липня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у справі №Б22/099-10/24 на шість місяців, а саме до 03 грудня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2011 року розгляд справи призначено на 19 січня 2012 року о 14:45 та зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт, ліквідаційного балансу банкрута та пояснювальну записку до нього.
В судовому засіданні 19 січня 2012 року представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг»подав письмове клопотання про витребування доказів щодо відчуження боржником 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ліквідатор заперечив щодо задоволення клопотання представника кредитора, зважаючи на те, що ним були виконані всі необхідні дії щодо виявлення зазначеного майна боржника, проте даних про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не виявлено.
Згідно відповідей Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»№460 від 17 серпня 2010 року та №556 від 21 жовтня 2011 року на запити ліквідатора, за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна на території Бородянського району Київської області не зареєстровано.
Таким чином, суд відмовляє представнику кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг»в задоволенні клопотання про витребування доказів.
На виконання зазначеної постанови та ухвали, відповідно до вимог статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду Київської області ліквідатором подано на затвердження звіт №01/08 від 13 січня 2012 року (вх. № суду 376 від 13 січня 2012 року) про виконану роботу по ліквідації Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13 січня 2012 року.
Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих в судовому засіданні 19 січня 2012 року пояснень відповідно до вимог частини 1 статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації», Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції, Макарівського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, Державної комісії з цінних паперів та Фондового ринку, Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Державного департаменту інтелектуальної власності, Інспекції головного державного реєстратора флоту, Київської регіональної митниці, Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна на території Бородянського району Київської області станом на 17 серпня 2010 року не зареєстровано (лист №460 від 17 серпня 2010 року).
Державною податковою інспекцією у Бородянському районі Київської області на запит ліквідатора повідомлено, про те що Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 останню податкову звітність подала 05 травня 2010 року, має рахунки у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрована за адресою : 07853, АДРЕСА_1, про відсутність відомостей про найману працю, про відсутність даних про відкриття кримінальної справи на Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 станом на 30 липня 2010 року (лист №663/10/17 від 02 серпня 2010 року).
Управлінням Держкомзему у Бородянському районі Київської області на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 обліковується земельна ділянка площею 0,2000 га з кадастровим номером 3221085500:07:001:0471 на території Микулицької сільської ради за межами населеного пункту с. Микуличі Бородянського району, яка була їй надано як працівнику культури, освіти та охорони здоров'я (лист №787 від 03 серпня 2010 року).
Виходячи з системного аналізу змісту п. 15 розділу Х «Перехідні положення»Земельного кодексу України, п.18 постанови Пленуму Верховного суду від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних прав» продаж земельної ділянки Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 площею 0,2000 га з кадастровим номером 3221085500:07:001:0471 на території Микулицької сільської ради за межами населеного пункту с. Микуличі Бородянського району недопускається.
Відділом державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції на запит ліквідатора надано постанову від 23 вересня 2010 року про закінчення виконавчого провадження у справі №15/282-08, постанову від 29 травня 2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору, наказ господарського суду Київської області від 20 жовтня 2008 року у справі №15/282-08 (лист №12436/2 від 24 вересня 2010 року).
Макарівським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 станом на 31 липня 2010 року транспортні засоби не значаться (лист №197 від 03 серпня 2010 року).
Інспекцією державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована (лист №257 від 02 серпня 2010 року).
Управлінням Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на чотири запита ліквідатора відповіді не надано.
Державною комісією з цінних паперів та Фондового ринку на запит ліквідатора повідомлено, що станом на 31 березня 2010 року Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 відсутня серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів (лист №13/01/13675 від 06 серпня 2010 року).
Бородянською районною державною адміністраціє Київської області на запит ліквідатора повідомлено, що Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: 07853, АДРЕСА_1 (лист №6-28-1988 від 02 серпня 2010 року).
Державним департаментом інтелектуальної власності на запит ліквідатора повідомлено, що у Держдепартамента відсутні правові підстави проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності у Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (лист №16-08/4553 від 06 серпня 2010 року).
Інспекцією головного державного реєстратора флоту на запит ліквідатора повідомлено, що Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не є власником або судновласником суден відповідно до записів у Державному судновому реєстрі України та у Суднові книзі України (лист №16-08/4553 від 06 серпня 2010 року).
Київською регіональною митницею на запит ліквідатора повідомлено, що інформація щодо митного оформлення товарів Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 в базі даних електронних копій вантажних митних декларацій не виявлена (лист №40/2-20/6122 від 19 травня 2011 року).
Київською регіональною дирекцією публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на запит ліквідатора повідомлено, що залишок коштів на рахунку №НОМЕР_3 становить 50,96 грн. та залишок коштів на рахунку №НОМЕР_2 становить 0,00 грн., які відкриті Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (лист №С11-88-2-/09/6916 від 01 листопада 2011 року).
Грошові кошти в сумі 50,97 грн. у відповідності до вимог статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” направлено на відшкодування частини витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Майна банкрута, що було предметом застави, знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам та за яке не отримані кошти, не виявлено.
Звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась.
Майнових та грошових активів банкрута в процесі ліквідаційній процедурі Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не виявлено.
Відповідно до пункту 3 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом встановленого законом строку з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого надійшли письмові заяви від кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» з грошовими вимогами на суму в розмірі 187245,85 грн.
Усі заявлені вимоги ліквідатором розглянуті, визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, внаслідок чого включені до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. Таким чином загальна сума кредиторської заборгованості Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 згідно складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів становить 187245,85 грн.
Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 грошові кошти та майнові активи у банкрута відсутні.
Згідно з частини 5 статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено пункту 6 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 зазначеного Закону.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та обов'язки покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, судом враховано те, що представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг»в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, боржника, як юридичну особу, ліквідувати, а провадження у справі №Б22/099-10/24 припинити.
Керуючись статтями 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (07853, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Ліквідувати фізичну особу-підприємця - Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (07853, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Державному реєстратору та органу державної статистики за місцем знаходження боржника виключити Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (07853, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Зобов'язати ліквідатора закрити поточні рахунки №НОМЕР_3 та №НОМЕР_2 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, які відкрито у Київській регіональній дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»та надати суду докази закриття рахунку.
5. Зобов'язати ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута за погодженням з уповноваженою архівною установою.
6. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.
7. Провадження у справі №Б22/099-10/24 про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 припинити.
8. Копію ухвали надіслати: учасникам судового провадження, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, місцевому органу статистики для виключення фізичної особи - підприємця з ЄДРПОУ, державній податковій службі за місцем знаходження боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя Лутак Т.В.