01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" лютого 2012 р. Справа № 12/003-12
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 248 780,93 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 08.07.2010 року);
від відповідача: ОСОБА_3 -представник (довіреність від 15.10.2010 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»(далі -позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 248 780,93 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2012 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2012 року.
15 лютого 2012 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, в судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявленого позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Із заяви позивача суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору, яке було задоволено судом.
Відповідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявленого позову відмовити;
2. розгляд справи відкласти на «12»березня 2012 року о 10 год. 00 хв.;
3. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;
4. явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою;
5. судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;
6. попередити сторони про відповідальність, встановлену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;
7. копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С. Дьоміна