01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" лютого 2012 р. Справа № 212/14б-02/2/11/22/3 за заявою Державної податкової інспекції у Богуславському районі, м. Богуслав, Київська область
до Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”, м. Богуслав, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції у Богуславському районі до Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини” про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2003 р. (суддя Короткевич О.Є.) було введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2003 р. було затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2007 р. було затверджено новий план санації Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”.
Ухвалами господарського суду Київської області від 15.07.2004 р., від 02.06.2005 р. та від 10.08.2006 р. строк процедури санації продовжувався.
Процесуальні документи по справі неодноразово оскаржувалися в апеляційному та касаційному порядку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2011 р. (суддя Третьякова О.О.) строк процедури санації було продовжено на шість місяців.
26.01.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшла заява від 26.01.2011 р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2011 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 17.02.2011 р. Крім того, суд зобов'язав Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2011 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер 212/2б-02/2/11/22/3.
Станом на 17.02.2011 р. від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області не надійшло пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2011 р. було відкладено розгляд клопотання керуючого санацією про дострокове припинення повноважень на 01.03.2011 р. та повторно зобов'язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. розгляд клопотання керуючого санацією про дострокове припинення повноважень було відкладено на 16.03.2011 р. у зв'язку з невиконанням Управлінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській області вимог ухвал суду та неподанням пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”. Суд втретє зобов'язав Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини”.
10.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійшов лист від 03.03.2011 р. за № 216-30-20/953 з пропозицією призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Камінь Богуславщини” арбітражного керуючого Мисенка Я.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2011р. було припинено повноваження Щербаня О.М. як керуючого санацією у даній справі та призначено нового Керуючого санацією -арбітражного керуючого Мисенка Я.В. якого зобов'язано належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 17, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Станом на 20.09.2011р. до господарського суду Київської області від керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини” не надійшло будь-яких документів (звіт, пояснювальна записка та клопотання про продовження процедури санації).
Ухвалою від 20.09.2011р. було призначено розгляд справи на 04.10.2011р.
В судовому засіданні 04.10.2011р. суд, дослідивши поданий керуючим санацією протокол зборів комітету кредиторів від 11.08.2011р. та копію проміжного звіту керуючого санацією, вирішив зобов'язати керуючого санацією зібрати збори комітету кредиторів за результатами яких надати суду обґрунтований, належним чином підготовлений звіт керуючого санацією щодо виявлення майна, майнових прав боржника та ін. Розгляд справи було відкладено на 09.11.2011р.
07.11.2011р. через загальний відділ господарського суду Київській області керуючим санацією було подано заяву про визнання договорів недійсними та заяву про визнання договорів припиненими. Дане було прийнято судом до уваги.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи присутніх і приймаючи до уваги, що:
- 03.11.2011р. через загальний відділ господарського суду від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшла заява про визнання останнього поточним кредитором боржника. Натомість, в судове засідання 09.11.2011р. Щербань О.М. не з'явився;
- у судовому засіданні, з'ясувалося, що керуючим санацією не в повному обсязі було виконано вимоги ухвали суду від 20.09.2011р.;
- звіт керуючого санацією Мисенка Я.В. не відповідає приписам ст. 21 Закону;
- представники інвесторів -АТ “Комета”, ТОВ “Будівельні матеріали Київщини”, ТОВ “Самміт-М”, ПВПВП “Метеорит”не з'явились в судове засідання та не надали суду звіт за результатами виконання умов плану санації та договору інвестування боржника, разом з документальним підтвердженням викладених фактів.
За таких обставин, суд розгляд справи відклав.
Разом з тим, в судовому засіданні керуючим санацією було подано проміжний звіт з якого вбачається, що останній потребує досконалого доопрацювання та клопотання про продовження процедури санації на 6 місяців, оскільки процедура санації боржника в межах, передбачених ч.1 ст. 17 Закону вже закінчилася. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 11.08.11р., на якому прийнято рішення про продовження строку процедури санації на 6 місяців.
З метою відновлення платоспроможності боржника господарський суд задовольнив клопотання керуючого санацією, а саме в частині продовження терміну подання до суду плану санації до 11.02.2012р.
В судове засідання 30.11.2011р. представники інвесторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом, в даному судовому засіданні, зі слів Щербаня О.М. (арбітражний керуючий, який керував підприємством ВАТ “Камінь Богуславщини”, на підставі ухвал господарського суду Київської області, від 04.10.2002р. до 16.03.2011р.) та Мисенка Я.В. (керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини”), встановлено наступне: Щербанем О.М. (за час керування) було передано Майстренку О.Д. (директор ВАТ “Камінь Богуславщини”) та Савченко Т.О. (головний бухгалтер ВАТ “Камінь Богуславщини”) документацію та інші цінності підприємця-банкрута. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено з посади директора, ще за час керування підприємством ВАТ “Камінь Богуславщини”, Щербанем О.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2011р. розгляд справи відкладено на 07.02.2012р. та зобов'язано Щербаня О.М. надати в наступне судове засідання докази, які б стверджували про те, що останнім було офіційно призначено ОСОБА_1. (директор ВАТ “Камінь Богуславщини”) та Савченко Т.О. (головний бухгалтер ВАТ “Камінь Богуславщини”) відповідальними за документацію та інші цінності підприємця-боржника (за час керування); надати список всіх документів прийнятих ОСОБА_1; зобов'язати Щербаня О.М. та Мисенка Я.В. надати до наступного судового засідання акт прийому-передач всіх документів, що стосуються підприємця-боржника.
07.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, учасниками провадження було подано наступні документи: арбітражним керуючим Щербанем О.М. -пояснення та заяву від 07.02.2012р., керуючим санацією боржника Мисенком Я.В. -клопотання про застосування ст.ст. 83, 90 ГПК України від 07.02.2012р. №85 та клопотання про постановку запитань до колишнього керуючого санацією боржника Щербаня О.М. та колишнього голови правління ВАТ “Камінь Богуславщини” Майстренка О.М., ТОВ "Будівельні матеріали Київщини" клопотання про зобов'язання керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини” внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказані заява, пояснення та клопотання взяті судом до уваги.
У судовому засіданні представниками кредиторів було заявлено, що вони не задоволені бездіяльністю керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини” - Мисенка Я.В.
Відповідно до частини четвертої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
У частині тринадцятій статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
У зв'язку з тим, що кредиторами не вирішено у встановленому законом порядку питання щодо виконання Мисенком Я.В. обов'язків керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини”, суд вирішив зобов'язати керуючого санацією боржника провести збори комітету кредиторів ВАТ “Камінь Богуславщини” на яких вирішити питання щодо подальшого виконання Мисенком Я.В. обов'язків керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини” та питання щодо ходу процедури санації у подальшому і за результатом проведення зборів подати до суду відповідний протокол.
У зв'язку з необхідністю часу для опрацювання значної кількості документів, які були подані учасниками судового процесу у день судового засідання та задля надання часу керуючому санацією ВАТ “Камінь Богуславщини” для проведення зборів комітету кредиторів боржника, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «13»березня 2012 року о 11:45 год.
2. Повторно зобов'язати до дня розгляду справи: інвесторів - АТ “Комета”, ТОВ “Будівельні матеріали Київщини”, ТОВ “Самміт-М”, ПВПВП “Метеорит”, надати суду звіт за результатами виконання умов плану санації та договору інвестування боржника, разом з документальним підтвердженням викладених фактів.
3. Повторно зобов'язати представників інвесторів -АТ “Комета”, ТОВ “Будівельні матеріали Київщини”, ТОВ “Самміт-М”, ПВПВП “Метеорит” з'явитися у наступне судове засідання. Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за невиконання вимог ухвали суду, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, на учасників судового процесу може бути покладена відповідальність.
4. Зобов'язати керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини” провести збори комітету кредиторів боржника на яких вирішити питання щодо подальшого виконання Мисенком Я.В. обов'язків керуючого санацією ВАТ “Камінь Богуславщини” та питання щодо ходу процедури санації у подальшому і за результатом проведення зборів подати до суду відповідний протокол.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінні юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).
Суддя А.В. Лопатін