01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" лютого 2012 р. Справа № 12/248-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«КИЇВОБЛГАЗ»;
про заборону експлуатації об'єкту нерухомості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність №7/10-5 від 03.01.2012 року);
від відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність №1-270 від 26.12.2011 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі -позивач) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ»(далі -відповідач) про заборону експлуатації об'єкту нерухомості.
Ухвалою суду від 07.02.2012 року розгляд справи відкладено на 14 лютого 2012 року.
14 лютого 2012 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 16 ст. 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію», держархбудінспекція має право здійснювати захист у суді своїх прав та законних інтересів, звертатися до суду у разі виявлення правопорушень у сфері будівництва, містобудування та архітектури.
Згідно з ч. 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.
Представник позивача в судовому засіданні проти припинення провадження у справі заперечувала.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає, а спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Крім цього, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку із зверненням з позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду про скасування рішення інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, проте доказів, що підтверджують зазначені обставини, суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. розгляд справи відкласти на «02»березня 2012 року о 10 год. 00 хв.;
2. зобов'язати представника відповідача подати документи, що підтверджують порушення
провадження у справі;
3. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;
4. явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;
5. копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С. Дьоміна