01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" лютого 2012 р. Справа № 15/138-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Реагент”, м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат
“Пуща-Водиця”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська
Борщагівка
про стягнення 57435,76 грн.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 12 від 10.01.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 66 від 26.01.2012р.);
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Реагент” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща-Водиця” (далі-Відповідач) про стягнення 57435,76грн., з яких 48249,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 62/11 від 27.01.2011р., 1208,49 грн. інфляційних, 499,67 грн. 3% річних та 7478,60 грн. пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 62/11 від 27.01.2011р. в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 48249,00 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 1208,49 грн. інфляційних, 499,67 грн. 3% річних та на підставі п. 7.2 договору нараховано 7478,60 грн. пені.
В судових засіданнях 17.01.2012р. та 03.02.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні 03.02.2012р. представник відповідача суму боргу визнав, проти нарахованих штрафних санкцій частково заперечував.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
27.01.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ТД Реагент” (Продавець) та державним підприємством “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща-Водиця” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 62/11. Відповідно до умов п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцеві продукцію, іменовану надалі товар, згідно виписаних документів, а покупець оплатити і прийняти її.
Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору вартість товару вказана в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складає суму всіх виписаних накладних. Покупець оплачує товар в порядку 25% передоплати і 75% протягом 14 банківських днів з моменту отримання товару.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору Відвантаження товару проводиться на складі продавця транспортом продавця. На кожну партію товару продавець надає покупцю наступні документи: оригінал рахунку на фактично відвантажений товар, видаткову та податкову накладну, сертифікат якості.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що право власності на товар за даним договором переходить від продавця до покупця в моменту передачі товару та супроводжуючих його документів.
Відповідно до п.п. 10.2, 10.3 договору даний договір вступає в силу після підписання повноважними представниками продавця та покупця, і діє до 31 грудня 2012 року. У разі будь-яких змін сторони підписують додаткову угоду до даного договору. Закінчення дії договору не звільняє сторони від виконання, прийнятих за ним зобов'язань.
Сторонами підписаний додаток № 1 до договору “Специфікація № 6 від 30.06.2011р.”, в якому визначені найменування товару, кількість та ціна товару.
За своєю правовою природою договір № 62/11 від 27.01.2011р. є договором поставки.
На виконання умов договору № 62/11 від 27.01.2011р. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято згідно з видатковими накладними № ТДР00895 від 31.01.2011р. на суму 82105,68 грн., № ТДР02133 від 10.03.2011р. на суму 135079,20 грн., № ТДР02502 від 18.04.2011р. на суму 38196,00 грн., № ТДР06710 від 18.07.2011р. на суму 64332,00 грн. товар на загальну суму 319712,88 грн.
Для отримання товару відповідачем видано довіреності № 27 від 31.01.2011р., № 80 від 09.03.2011р., № 153 від 18.04.2011р. на ім'я Лініка Віталія Володимировича, № 640467 від 14.07.2011р. на ім'я Хабалікяна Аркадія Хачатуровича.
Відповідач в порушення умов п. 2.3 договору в повному обсязі у встановлений договором строк не розрахувався з позивачем за отриманий товар.
Відповідачем було сплачено вартість товару у сумі 271463,88 грн. за видатковими накладними № ТДР00895 від 31.01.2011р., № ТДР02133 від 10.03.2011р., № ТДР02502 від 18.04.2011р. та частково за видатковою накладною № ТДР06710 від 18.07.2011р., заборгованість у сумі 48249,00 грн. за видатковою накладною № ТДР06710 від 18.07.2011р. залишилася не сплаченою.
08.12.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 1046 від 07.12.2011р., яка отримана відповідачем 13.12.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якій позивач просить відповідача протягом трьох банківських днів з моменту отримання претензії погасити борг у сумі 48249,00 грн. та сплатити 31575,42 грн. штрафних санкцій.
Відповідач відповіді на претензію не надіслав, оплату заборгованості не здійснив.
Заборгованість у сумі 48249,00 грн. залишилася несплаченою.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 48249,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, не заперечується відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача 48249,00 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору купівлі-продажу № 62/11 від 27.01.2011р., підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 1208,49 грн. інфляційних та 499,67 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 1208,49 грн., які нараховані за період з 09.08.2011р. по 06.12.2011р. на суму боргу 48249,00 грн.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце протягом повного календарного місяця, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").
Така ж сама позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. у справі № 11/14-10, від 24.11.2010р. у справі № 21/108-10.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані з вересня 2011р. по листопад 2011р. (в межах заявлених позовних вимог) на суму боргу 48249,00 грн. становлять 96,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 499,67 грн., які нараховані за період з 09.08.2011р. по 06.12.2011р. на суму боргу 48249,00 грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, що нараховані з 09.08.2011р. по 06.12.2011р. на суму боргу 48249,00 грн. становлять 475,88 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 7478,60 грн. пені, нарахованої за період з 09.08.2011р. по 31.12.2011р.
Згідно з п. 7.2 договору за несвоєчасне виконання обов'язків по оплаті товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої оплати за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 7478,60 грн. пені, яка нарахована за період 09.08.2011р. по 31.12.2011р. на суму боргу 48249,00 грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня нарахована за період 09.08.2011р. по 31.12.2011р. за подвійною обліковою ставкою Національного банку України становить 2970,95 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща-Водиця” (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, код 00849296) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Реагент” (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Українська, буд. 5, код 36574867) 48249,00 грн. (сорок вісім тисяч двісті сорок дев'ять грн. 00 коп.) боргу, 96,50 грн. (дев'яносто шість грн. 50 коп.) інфляційних, 475,88 грн. (чотириста сімдесят п'ять грн. 88 коп.) 3% річних, 2970,95 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 95 коп.) пені, 1272,81 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дві грн. 81 коп.) судового збору.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 15.02.2012р.