01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
підготовчого засідання
"01" лютого 2012 р. Справа № Б11/008-12
За заявою ТОВ «Інвестиційні системи», с. Мала Олександрівка
ТОВ «Інвестгарант», м. Київ
до ТОВ «Центрінвестбуд - 2000», с. Мала Олександрівка
про банкрутство
Суддя -Мальована Л.Я.
кредитор 1 -ОСОБА_2., дов.
Представники: від 27.01.2012 р.
кредитор 2 -ОСОБА_2., дов.
від 27.01.2012 р.
боржник -ОСОБА_1., дов. від
30.01.2012 р.
Обставини справи:
Кредитори -товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд -2000», у зв'язку з тим, що останній неспроможний виплатити заборгованість на протязі 3-х місяців, яка складає 436 889 грн. 77 коп.
Боржник заявлені кредиторські вимоги в загальній сумі 444 000 грн. визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів і боржника, суд встановив таке:
Рішеннями господарського суду м. Києва від 26.05.2009 р. у справі № 27/267 позовні вимоги ТОВ «Інвестиційні системи»задоволено повністю, з боржника ТОВ «Центрінвестбуд -2000»стягнуто 273 300 грн. заборгованості, 2 733 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.
08.07.2009 р. ВДВС Шевченківського РУЮ було відкрито виконавче провадження по наказу суду № 27/267, але постановою від 31.12.2009 р. ВДВС повернув виконавчий документ на підставі ст. 40 Закону у зв'язку з тим, що належне боржнику майно на праві власності не виявлено, грошові кошти на рахунках відсутні, тобто загальна сума в розмірі 2 761 151 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
15.10.2010 р. господарський суд Київської області виніс рішення по справі № 15/130-10, яким задовольнив позов ТОВ «Інвестгарант»та стягнув з боржника ТОВ «Центрінвестбуд -2000»158 341 грн. заборгованості, 572 грн. 63 коп. -3 % річних, 1 589 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що також видано наказ.
Постановою ВДВС Бориспільського МУЮ від 07.12.2010 р. було відкрито виконавче провадження по наказу суду № 15/130-10.
05.05.2011 р. ВДВС Бориспільського МУЮ виніс постанову про повернення виконавчого документу на підставі ст. ст. 47, 50 Закону у зв'язку з відсутністю майна, що належить боржнику на яке може бути звернено стягнення. Кредиторські вимоги в сумі 160 738 грн. 77 коп. є обґрунтованими та підлягають судом задоволенню.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор вправі звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній неспроможний задовольнити протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання перед кредитором, та враховуючи вищезазначене є підстави для закінчення підготовчого засідання.
До безспірних вимог відносяться вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюються списання коштів з рахунків боржника.
Статтею 9 Закону встановлено, що кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутись до суду з однією заявою. Сума безспірності вимог складає 436 889 грн. 77 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітних плат.
Як зазначалось вище, боржник не заперечує проти порушення справи про банкрутство, заявлені кредиторські вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 13 Закону кредитором запропоновано призначити по справі розпорядником майна -арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. (ліцензія серії НОМЕР_1).
На адресу суду надійшла також заява від арбітражного керуючого Бандоли О.О. про призначення його розпорядником майна по даній справі.
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
З аналізу вказаних норм ст. ст. 2, 11, 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вбачається, що право пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого належить кредиторам (якщо боржник не відноситься до підприємств, частка держави у статутному фонді яких перевищує 25 % - ст. 2 Закону), а остаточний висновок щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника здійснюється господарським судом, тобто суду належить право вибору кандидатури розпорядника майна, за умови відповідності запропонованих кандидатур вимогам ст. 31 Закону.
Із поданих заяв арбітражних керуючих Мілютіної Л.В. та Бандоли О.О., довідок про здійснення ліцензійної діяльності вбачається, що вони мають певний досвід роботи, належно виконують свої повноваження по іншим справам, не є зацікавленими особами стосовно боржника. Але згідно поданих копій ліцензій вбачається, що у арбітражного керуючого Бандоли О.О. строк дії ліцензії до 24.07.2012 р., а у Мілютіної Л.В. до 04.11.2014 р., тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Бандоли О.О. у зв'язку зі спливом терміну дії ліцензії (ухвала від 01.02.2012 р. + 6 місяців розпорядження майном = 01.08.2012 р., а термін дії ліцензії до 24.07.2012 р.).
За таких обставин, суд призначає розпорядником майна по справі Мілютіну Л.В.
Керуючись ст. ст. 11, 13, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати кредитором товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» з вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»в сумі 2 761 151 грн.
2. Визнати кредитором товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»з вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»в сумі 160 738 грн. 77 коп.
3. Зобов'язати ініціюючих кредиторів у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.
4. Призначити по справі розпорядника майна Мілютіну Ліну Василівну.
5. Розпоряднику майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд -2000» надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.
6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції по Київській області.
Суддя Мальована Л.Я.