Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про відкладення розгляду справи
"02" лютого 2012 р. Справа № 360/4-00/17/19
За заявою дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про відстрочку виконання рішення від 2 червня 2005 року
у справі за позовом дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу -Трипільської ТЕС, м. Українка
про стягнення заборгованості та пені
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.03.2010 р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться заява дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про відстрочку виконання рішення від 2 червня 2005 року у справі № 360/4-00/17/19 за позовом дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу -Трипільської ТЕС про стягнення заборгованості та пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 2 лютого 2012 року.
В судове засідання представник відповідача не з'явився про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
До господарського суду Київської області 1 лютого надійшла заява від заявника - дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про заміну сторони - перегляд (скасування) попередньо постановленої ухвали про заміну сторони. У вказаній заяві заявник просить суд замінити сторону у справі, а саме позивача - дочірнє підприємство «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на Службу автомобільних доріг у Київській області відкликавши без виконання попередньо виданий наказ про стягнення коштів з дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь відкритого акціонерного підприємства «ДЕК «Центренерго»та видати новий наказ в якому боржником вказати Службу автомобільних доріг у Київській області. Також заявник просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб Службу автомобільних доріг у Київській області та Державне агентство автомобільних доріг України. Генеральну прокуратуру України заявник просить вступити в справу та забезпечити захист державних інтересів шляхом процесуального супроводження зазначеної справи.
Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»30 січня 2012 року подано до господарського суду Київської області доповнення до заяви про заміну сторони.
Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (стаття 52 КАС України).
Згідно п. 2 та 3, ч. 1, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку. Якщо сторони не наполягають на повторенні наданих раніше пояснень осіб, які беруть участь у справі, якщо склад суду не змінився і до участі в справі не було залучено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2012 року о 10 год. 15 хв.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3. Зобов'язати дочірнє підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»надати письмові пояснення з приводу заяви про заміну сторони.
4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.
5. Попередити сторони про наслідки, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.