01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" лютого 2012 р. Справа № 15/137-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім
“Євротрубпласт”, Луганська обл., м. Рубіжне
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого
підприємства “Будтехносервіс”, Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 47545,96 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 4/2012 від 03.01.2012р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Будтехносервіс” (далі-Відповідач) про стягнення 47545,96 грн., з яких 36183,99 грн. заборгованості за договором № 183 від 22.07.2010р., 2088,86 грн. інфляційних втрат, 1209,54 грн. 3% річних та 8063,57 грн. 20% процентів за користування чужими коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 183 від 22.07.2010р. не сплатив позивачу у повному розмірі вартість товару, поставленого за видатковими накладними № ЕТП КВ1409/028 від 14.09.2010р., № ЕТП КВ1509/026 від 15.09.2010р., № ЕТП КВ2709/016 від 27.09.2010р., № ЕТП КВ2709/017 від 27.09.2010р., № ЕТП КВ2909/010 від 29.09.2010р., № ЕТП КВ0410/008 від 04.10.2010р., № ЕТП КВ0410/009 від 04.10.2010р., № ЕТП КВ0510/009 від 05.10.2010р., № ЕТП КВ0610/017 від 06.10.2010р., № ЕТП КВ 0810/020 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0810/021 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0311/016 від 03.11.2010р., № ЕТП КВ0311/017 від 03.11.2010р., № ЕТП КВ0911/014 від 09.11.2010р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 36183,99 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 2088,86 грн. інфляційних втрат, 1209,54 грн. 3% річних та на підставі п. 13.5 договору № 183 від 22.07.2010р. нараховано 8063,57 грн. 20% річних за користування чужими коштами.
В судовому засіданні 17.01.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні 03.02.2012р. представник позивача надав суду додаткові пояснення від 03.02.2012р., в яких позивач зазначає, що до договору поставки № 183 від 22.07.2010р. було направлено покупцю рахунки на оплату в кількості 9 штук, копії яких доданні до пояснень, крім того до пояснень позивач додав доручення № 1607 від 14.09.2010р. на отримання матеріальних цінностей.
В судовому засіданні 03.02.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням додаткових пояснень.
Представник відповідача у судові засідання 17.01.2012р. та 03.02.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями № 33423088, № 33436651 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.01.2012р.). Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду від 05.01.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
22.07.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством “Будтехносервіс” (Покупець) було укладено договір № 183. Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (надалі «Продукція»), партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п.п. 4.1.3, 4.3, 4.4 договору достатнім підтвердженням всіх умов поставки, зазначених в товаросупровідних документах, буде також приймання покупцем продукції в порядку, передбаченому п.4.4. даного договору, незалежно від наявності замовлення або підтвердження покупцем умов поставки, зазначених у рахунку-фактурі. Поставка продукції здійснюється на базисних умовах постачання згідно з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, визначеним у рахунку-фактурі або Специфікації. Якщо кінцевий пункт доставки не визначений, то поставка партії продукції вважається узгодженою на базисній умові ЕХУ Завод Постачальника за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1. Поставка партії продукції повинна супроводжуватись передачею покупцю накладної постачальника та/або акта здавання-приймання вантажу до перевезення, підписання кожного з яких представником покупця або експедитором (у випадку доставки продукції Перевізником), буде свідчити про отримання покупцем продукції. Представник покупця повинен надати постачальнику належним чином оформлену довіреність на отримання матеріальних цінностей (довіреність ТМЦ). На момент передачі продукції допускається узгодження довіреності ТМЦ від покупця за факсом, з наступною передачею оригіналу в порядку п.4.5. цього Договору.
Пунктом 4.6 договору передбачено, що датою поставки продукції вважається дата накладної постачальника, що передається покупцю. При цьому обов'язок постачальника поставити продукцію покупцю вважається виконаним у момент передачі продукції перевізнику для доставки покупцю або з моменту забезпечення наявності продукції на складі постачальника, якщо специфікацією передбачена вибірка продукції зі складу постачальника.
Відповідно до п. 5.1 договору оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі продукції, якщо інший порядок розрахунків не визначений в специфікації.
Згідно з п. 13.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання до 31 грудня 2010 року, та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. З моменту підписання даного договору всі попередні усні і письмові домовленості сторін щодо предмету даного договору вважаються такими, що втратили силу.
На виконання умов договору № 183 від 22.07.2010р. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято згідно з видатковими накладними № ЕТП КВ1409/028 від 14.09.2010р. на суму 5610,00 грн., № ЕТП КВ1509/026 від 15.09.2010р. на суму 319,14 грн., № ЕТП КВ2709/016 від 27.09.2010р. на суму 4565,54 грн., № ЕТП КВ2709/017 від 27.09.2010р. на суму 4763,39 грн., № ЕТП КВ2909/010 від 29.09.2010р. на суму 2134,49 грн., № ЕТП КВ0410/008 від 04.10.2010р. на суму 5438,40 грн., № ЕТП КВ0410/009 від 04.10.2010р. на суму 392,32 грн., № ЕТП КВ0510/009 від 05.10.2010р. на суму 123,95 грн., № ЕТП КВ0610/017 від 06.10.2010р. на суму 138,01 грн., № ЕТП КВ 0810/020 від 08.10.2010р. на суму 11670,99 грн., № ЕТП КВ0810/021 від 08.10.2010р. на суму 1076,05 грн., № ЕТП КВ0311/016 від 03.11.2010р. на суму 737,63 грн., № ЕТП КВ0311/017 від 03.11.2010р. на суму 739,90 грн., № ЕТП КВ0911/014 від 09.11.2010р. на суму 288,15 грн. товар на загальну суму 37997,96 грн.
Для отримання товару відповідачем видано довіреності № 1608 від 14.09.2010р. на ім'я ОСОБА_2, № 1607 від 14.09.2010р., № 1657 від 23.09.2010р., № 1777 від 01.10.2010р., № 1795 від 05.10.2010р. на ім'я ОСОБА_3, № 1828 від 06.10.2010р., № 2088 від 04.11.2010р. ім'я ОСОБА_4, № 1833 від 07.10.2010р., № 2014 від 25.10.2010р. ім'я ОСОБА_5.
Відповідач в порушення умов п. 5.1 договору в повному обсязі у встановлений договором строк не розрахувався з позивачем за отриманий товар, здійснивши оплату за товар лише у сумі 1813,97 грн.
09.11.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 204/2011 від 08.11.2011р., в якій позивач вимагає у строк до 18.11.2011р. сплатити 36183,99 грн. боргу.
Відповідач відповіді на претензію не надіслав, оплату заборгованості не здійснив.
Заборгованість у сумі 36183,99 грн. залишилася несплаченою.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за видатковими накладними № ЕТП КВ1409/028 від 14.09.2010р., № ЕТП КВ1509/026 від 15.09.2010р., № ЕТП КВ2709/016 від 27.09.2010р., № ЕТП КВ2709/017 від 27.09.2010р., № ЕТП КВ2909/010 від 29.09.2010р., № ЕТП КВ0410/008 від 04.10.2010р., № ЕТП КВ0410/009 від 04.10.2010р., № ЕТП КВ0510/009 від 05.10.2010р., № ЕТП КВ0610/017 від 06.10.2010р., № ЕТП КВ 0810/020 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0810/021 від 08.10.2010р., № ЕТП КВ0311/016 від 03.11.2010р., № ЕТП КВ0311/017 від 03.11.2010р., № ЕТП КВ0911/014 від 09.11.2010р. у сумі 36183,99 грн. залишилась несплаченою.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 36183,99 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 36183,99 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору № 183 від 22.07.2010р., підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 2088,86 грн. інфляційних втрат та 1209,54 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2088,86 грн., які нараховані за загальний період з листопада 2010р. по вересень 2011р. на загальну суму боргу 36183,99 грн., за кожною накладною окремо з урахуванням дат виникнення заборгованості.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце протягом повного календарного місяця, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").
Така ж сама позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. у справі № 11/14-10, від 24.11.2010р. у справі № 21/108-10.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані за загальний період з листопада 2010р. по вересень 2011р. на загальну суму боргу 36183,99 грн. за кожною накладною окремо становлять 1880,48 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1209,54 грн., які нараховані за загальний період з 15.10.2010р. по 07.12.2011р. на загальну суму боргу 36183,99 грн. з урахуванням дат виникнення заборгованості за кожною накладною окремо. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, що нараховані за загальний період з 15.10.2010р. по 07.12.2011р. з урахуванням дат виникнення заборгованості, на суму заборгованості за кожною накладною окремо становлять 1117,81 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, позивач просить стягнути 8063,57 грн. 20% річних за користування чужими коштами, які нараховані за загальний період з 15.10.2010р. по 07.12.2011р. на загальну суму боргу 36183,99 грн., з урахуванням дат виникнення заборгованості за кожною накладною окремо на підставі п. 13.5 договору.
Відповідно до п. 13.5 договору у випадку прострочення покупцем термінів оплати поставленої йому продукції на термін понад 30 днів, постачальник відповідно до ч. 3. ст. 692 та ч. 5 ст.694 ЦК України має право нарахувати проценти за використання чужих коштів в розмірі 20 % річних за весь період прострочення оплати.
Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Оскільки при укладенні договору сторонами досягнуто згоди щодо розміру процентів за користування чужими коштами у разі прострочення оплати поставленої продукції на термін понад 30 днів за процентною ставкою - 20 % річних, які згідно з вірним арифметичним розрахунком за загальний період з 15.10.2010р. по 07.12.2011р. на загальну суму боргу 36183,99 грн. з урахуванням дат виникнення заборгованості становлять 8061,49 грн., то позовна вимога про стягнення 20% річних за користування чужими коштами підлягає частковому задоволенню у сумі 8061,49 грн.
Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Будтехносервіс” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код 20589354) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (93000, Луганська обл., м. Рібіжне, вул. Трудова, Б. 1, код 33090871) 36183,99 грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят три грн. 99 коп.) боргу, 1880,48 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят грн. 48 коп.) інфляційних втрат, 1117,81 грн. (одна тисяча сто сімнадцять грн. 81 коп.) 3% річних, 8061,49 грн. (вісім тисяч шістдесят одна грн. 49 коп.) 20% річних за користування чужими коштами, 1402,53 грн. (одна тисяча чотириста дві грн. 53 коп.) судового збору.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 13.02.2012р.