01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"06" лютого 2012 р. м.Київ № 462/3а-06
за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Державного комітету лісового господарства України, м. Київ, Державного
комітету України по земельним ресурсам, м. Київ та Блиставицької сільської
ради, с. Блиставиця
до 1) Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка;
2) Житлово-будівельного кооперативу "Котеджбуд", с. Блиставиця
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання
вчинити певні дії
Суддя Кошик А. Ю.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, м. Київ, Державного омітету України по земельним ресурсам, м. Київ та Блиставицької сільської ради, с. Блиставиця до 1) Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка; 2) Житлово-будівельного кооперативу "Котеджбуд", с. Блиставиця про изнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2006 року у справі №438/3а-06 роз'єднано позовні вимоги у самостійні провадження та призначено у справі №462/3а-06 попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 28.11.2006 року провадження у справі №462/3а-06 зупинено до остаточного вирішення по суті спору у справі господарського суду Київської області №460/3а-06; зобов'язано сторони повідомити суд про результати вирішення по суті спору у справі господарського суду Київської області №460/3а-06.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області А.С.Грєхова від 27.07.2007 року справу №462/3а-06 передано до провадження судді А.Ю.Кошику.
Станом на 06.02.2012 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно розгляду справи №460/3а-06, із клопотанням про поновлення провадження у справі №462/3а-06 сторони не звертались. Однак, судом встановлено, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»справу №460/3а-06 вже розглянуто.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі № 462/3а-06 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
Ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №.462/3а-06.
2. Розгляд справи призначити на 21.02.2012 року на 11:10.
3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №460/3а-06.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.