01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" листопада 2011 р. Справа № 18/080-11
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп -95», смт. Калинівка
до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, смт. Калинівка
треті особи: Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області; ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про скасування рішення
Суддя А.Ю.Кошик
за участю представників сторін
від позивача: Крук Є.В.
від відповідача: Міненко О.А.
від третьої особи: ОСОБА_4
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп -95»(далі -позивач) до Калинівсвької селищної ради Васильківського району Київської області (далі -відповідач) за участю третіх осіб Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Калинівської селищної ради № 165-09-VI від 20.07.2011 року.
Провадження у справі №18/080-11 порушено відповідно до ухвали суду від 25.08.2011 року та призначено справу до розгляду на 06.10.2011 року.
Представник Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.10.2011 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2011 року подав клопотання про долучення доказів.
Представник третьої особи -ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.10.2011 року подав відзив на позовну заяву.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про надіслання запиту до КП «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»стосовно отримання інформації щодо реєстрації виробничої бази по розвантаженню та зберіганню паливно-мастильних матеріалів за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 160-а.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Дослідивши заявлене клопотання представника позивача господарський суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з метою повного та всебічного вирішення спору.
Розгляд справи відкладався на 27.10.2011 року з метою направлення запиту до КП Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»та отримання відповіді на такий запит.
Станом на 27.10.2011 року відповіді за запит господарського суду від КП Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»не надходило.
Відповідач у судове засідання 27.10.2011 року не з'явився та подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 27.10.2011 року представник третьої особи у справі -ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить суд зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»(м. Васильків, вул. Тракторна, 1-а) з виходом на місцевість провести поточну технічну інвентаризацію з урахуванням наявних матеріалів інвентаризаційних справ: об'єкту нерухомості Виробничої бази по розвантаженню та зберіганню паливно-мастильних матеріалів з резервуарним парком 2000 куб.м. та Виробничого майданчика, за адресою вул. Залізнична, 160, смт. Калинівка; зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»провести з виходом на місцевість поточну інвентаризацію за місцем знаходження об'єктів нерухомості: вул. Залізнична, 160, смт. Калинівка; зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»надати суду інформаційну довідку щодо фактично наявного нерухомого майна за адресою вул. Залізнична, 160, смт. Калинівка.; уповноважити представника третьої особи на отримання вищезазначеної інформації в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».
Дослідивши заявлене клопотання представника третьої особи господарський суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з метою повного та всебічного вирішення спору.
Крім того, представник третьої особи у справі -ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.10.2011 року подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Строк розгляду справи закінчується 23.10.2011 року.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи складність справи та потребу в додатковому часі на отримання необхідних для вирішення спору доказів (проведення поточної технічної інвентаризації), суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи та продовження строку розгляду спору до 07.11.2011 року.
Розгляд справи відкладався на 08.11.2011 року.
Станом на 08.11.2011 року на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2011 року та запиту суду від 06.10.2011 року інформації від Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»до суду не надходило.
Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2011 року надав суду письмові пояснення на відзив третьої особи та копію довідки КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»за №1728 від 04.11.2011 року про те, що станом на 04.11.2011 року згідно єдиного реєстру нерухомого майна за ТОВ «Олімп»зареєстровано 1/50 частину нежилого приміщення в смт. Калинівка, вул. Залізнична 160.
Представник третьої особи -ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.11.2011 року подав суду інформаційну довідку КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»з Реєстру прав власності на нерухоме майно з якого вбачається, що нежиле приміщення-виробнича база по розвантаженню та зберіганню паливано -мастильних матеріалів за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична 160 знаходиться у власності (частка власності 1/1) ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №283 від 23.02.2011 року посвідченого нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5
Дослідивши у судовому засіданні 08.11.2011 року подані сторонами документи та докази, у зв'язку із тим, що сторонами надано довідки з Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», які містять суперечливі відомості стосовно об'єктів нерухомості за адресою: вул. Залізнична, 160, смт. Калинівка та враховуючи категорію і складність даної справи, з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегії для розгляду справи.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Призначити колегіальний розгляд справи №18/080-11.
2. Розгляд справи відкласти, про час і місце судового засідання сторін буде повідомлено ухвалами.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.