01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1407/23
Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Ушомирського хлібозаводу Коростенської райспоживспілки, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир
до ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 23186,91 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та б/д (вх.№4303 від 18 жовтня 2011 року) Ушомирського хлібозаводу Коростенської райспоживспілки до ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»про стягнення 23186,91 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19 травня 2011 року за № 3382-VI).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оглянута судом позовна заява не містить опису вкладення.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), опис вкладення, надані в оригіналі.
До позовної заяви представником позивача додано копію чеку №0846 від 11 жовтня 2011 року про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
В даному випадку, зазначена копія фіскального чеку повинна бути посвідчена відділенням зв'язку, що здійснило відправку, або подана в оригіналі. Тому, копія фіскального чеку не може вважатися належним доказом та не приймається судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам статті 36 ГПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підписана директором Ушомирського хлібозаводу Коростенської райспоживспілки ОСОБА_1, однак доказів, що підтверджують право ОСОБА_1 на підписання позовної заяви не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При наступному звернені до господарського суду, позивачу слід надати відповідні докази, що підтверджують повноваження директора Ушомирського хлібозаводу Коростенської райспоживспілки на підписання позовної заяви.
Згідно з приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Засвідченням вірності копії документу є відмітка наступного змісту: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатка підприємства.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
При наступному зверненні до суду позивачу необхідно письмові докази, які додані до позовної заяви, подати у вигляді оригіналу або в належним чином засвідчених копіях.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків).
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не міститься ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності.
Крім того, у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін, а є лише посилання - ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», що не може бути повним найменуванням сторони.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63, та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Ушомирського хлібозаводу Коростенської райспоживспілки разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Заєць Д. Г.