01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" вересня 2011 р. Справа № 02-03/1294/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Сервіс”, м. Київ
до Приватного підприємства “АВП-Груп”, Київська обл., Білоцерківський р-н,
с. Матюші
про стягнення 83940,60 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано ОСОБА_1, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви надано копію завіреної копії довіреності № 91 від 03.06.2010р., що не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, тому зазначена копія копії довіреності не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005р. № 2505 -IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102,00 грн. до 25500,00 грн.). Сума позовних вимог становить 83940,60 грн., проте, державне мито до Державного бюджету України сплачене позивачем згідно з квитанцією № ПН4398 від 23.09.2011р. у сумі 839,40 грн., що не відповідає вимогам п.п “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, оскільки не доплачено 0,01 грн.
Таким чином, квитанція № ПН4398 від 23.09.2011р. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.