01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" вересня 2011 р. Справа № 26/064-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макарово” Київська обл., с. Калинівка до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, м. Київ про визнання договору кредиту неукладеним, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ до Закритого акціонерного товариства «Макарово», Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, третя особа ОСОБА_1 про стягнення 15 700 627,74 грн.
Представники сторін: не викликались.
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 26/064-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Закритого акціонерного товариства „Макарово”, третя особа ОСОБА_1 про стягнення 15 700 627,74 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.06.2011 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1
У судовому засіданні 09.06.2011 року оголошувалася перерва на 23.06.2011 року.
У судовому засіданні 23.06.2011 року представниками позивача та відповідача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2011 року суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 07.07.2011 року.
25.06.2011 року до загального відділу діловодства господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово” до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про визнання договору кредиту недійсним.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2011 року зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макарово” до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про визнання договору кредиту недійсним повернуто позивачу без розгляду.
30.06.2011 року до загального відділу діловодства господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово” до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про визнання договору кредиту недійсним.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2011 року зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макарово” до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про визнання договору кредиту недійсним повернуто позивачу без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року відмовлено Закритому акціонерному товариству „Макарово” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області у справі № 26/064-11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2011 року відмовлено Закритому акціонерному товариству „Макарово” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2011 року у справі 26/064-11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2011 року відмовлено Закритому акціонерному товариству „Макарово” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2011 року у справі 26/064-11.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2011 року призначено розгляд справи на 15.09.2011 року.
05.09.2011 року до загального відділу діловодства господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово” до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про визнання договору кредиту неукладеним.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі зустрічного позову справа № 26/064-11 по суті вже розглядалась, а тому подання відповідачем зустрічного позову відбувається з порушенням норм ст.ст. 22, 60 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово” до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про визнання договору кредиту неукладеним не може бути прийнята судом для сумісного розгляду з первісним позовом та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 ГПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макарово” до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про визнання договору кредиту неукладеним з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Суддя Лилак Т.Д.