01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"25" серпня 2011 р. Справа № 02-03/1116/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ТОВ „ХМК „Укрцинк”, м. Біла Церква
до ПМП „Сталкер”, м. Біла Церква
про стягнення 19 721, 60 грн.
ТОВ „ХМК „Укрцинк” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПМП „Сталкер” про стягнення 19 721, 60 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
У вказаній позовній заяві позивачем не зазначено повного найменування як позивача так і відповідача, що не відповідає вимогам п. 2) ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 9464 від 18.08.2011 р. про відправлення цінного листа № 00001832 та не додано опис вкладення до нього, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути ТОВ „ХМК „Укрцинк” позовну заяву № 221 від 17.08.2011 р. (вх. № 3456 від 23.08.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.