83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.02.12 р. Справа № 27/85б
за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Донецьк
до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Березуцький Є.Ю.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_5 (за довір.)
від скаржника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” - ОСОБА_8 (за довір.)
ліквідатор - не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.05.11р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина - підприємця.
Постановою суду від 21.07.11р. СПД - фізична особа ОСОБА_3 м.Донецьк визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.01.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Березуцький Є.Ю., скасований арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 27.05.11р.
19.12.11р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” №120-1-2/14809 від 19.12.11р. на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю., в якій банк просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю. та призначити ліквідатором по справі №27/85Б арбітражного керуючого Жмайло О.І.
Ухвалою суду від 30.12.11р. розгляд скарги призначений до розгляду в судовому засіданні на 12.01.12р., ліквідатора зобов'язано представити суду відзив на скаргу, звіт ліквідатора та інші документи, явка ліквідатора та скаржника визнана обов'язковою.
12.01.12р. до суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
За клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи та з причини його неявки в судове засідання ухвалою суду від 12.01.12р. розгляд справи відкладено на 26.01.12р.
Ухвалою суду від 26.01.12р. розгляд справи відкладено на 07.02.12р. з причини неявки ліквідатора в судове засідання та на підставі клопотань ініціюючого кредитора і ліквідатора про відкладення розгляду справи.
03.02.12р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшли пояснення по суті скарги на дії ліквідатора.
Ліквідатор в судові засідання 12.01.12, 26.01.12р. та 07.02.12р. не з'явився, звіт ліквідатора та інші витребувані судом документи не представив; докази поважності причин неявки в судові засідання 26.01.12р. та 07.02.12р., а також невиконання вимог суду не надав.
Розглянувши в судовому засіданні 07.02.12р. скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора, відзив ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши представників скаржника та ініціюючого кредитора, суд встановив:
В скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю. та призначити ліквідатором по справі №27/85Б арбітражного керуючого Жмайло О.І.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на наступне:
- до теперішнього часу після 5 місяців ліквідаційної процедури ліквідатором в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредиторські вимоги банку не розглянуті, про розгляд кредиторських вимог банк не повідомлено;
- 23.11.11р. банк направив ліквідатору лист з вимогою провести до 15.12.11р. збори кредиторів банкрута, де вирішити питання про обрання комітету кредиторів та визначити кількісний склад комітету кредиторів. Лист банку був отриманий ліквідатором 24.11.11р., але до теперішнього часу ліквідатором збори кредиторів не проведені, комітет кредиторів не обраний;
- до теперішнього часу ліквідатором в повному обсязі не проведено ліквідаційних заходів, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для своєчасної передачі господарському суду для затвердження звіту та ліквідаційного балансу.
Ліквідатор у відзиві без номера та дати, що надійшов до суду 12.01.12р., просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на безпідставність вимог скаржника. В підтвердження своїх доводів ліквідатор посилається на те, що за даними БТІ передане в іпотеку майно не належить ОСОБА_3, що ним 14.12.11р. направлений лист з вимогою надати дані в підтвердження наявності права власності на предмет іпотеки та що у зв'язку з відсутністю станом на 11.01.12р. вказаних відомостей, вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів.
Як встановлено в судовому засіданні після винесення постанови про визнання боржника банкрутом до суду надійшли заяви двох кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції.
Листом від 05.09.11р. судом направлена для розгляду ліквідатору заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька. Листом господарського суду від 26.09.11р. ліквідатору направлена для розгляду заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції.
Вказаними листами ліквідатора зобов'язано розглянути заяву кредитора та надати кредитору відповідь згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, копію відповіді направити господарському суду Донецької області.
14.09.11р. ліквідатор надав суду копію відповіді на заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання кредитором.
Відзив на заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитором ліквідатор суду не надав.
У відзиві на скаргу ліквідатор повідомив, що станом на 11.01.12р. кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не визнані.
До скарги банком додані: адресований ліквідатору лист від 12.10.11р. щодо направлення на адресу кредитора- АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» повідомлення про визнання, часткове визнання або відхилення кредиторських вимог, а також щодо повідомлення кредитора про строки затвердження судом реєстру вимог кредиторів. В підтвердження направлення листа ліквідатору суду надана квитанція Укрпошти №3210.
Також 23.11.11р. банком на адресу ліквідатора направлений лист щодо проведення зборів кредитор та утворення комітету кредиторів. Згідно наданого суду повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний лист отриманій ліквідатором 24.11.11р.
Ліквідатор надав суду квитанцію від 14.12.11р. та опис вкладення до листа на ім'я ПАТ ДОД «Райффайзен банк Банк Аваль» в підтвердження надання банку відповіді на лист від 12.10.11р.
Відповідно до п.4 ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
В силу п.4 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
В обгрутування заявлених кредиторських вимог на суму 5167981,54грн. ПАТ «Райффайзен банк Банк Аваль» посилається на укладені з боржником кредитний договір від 17.03.08р. №014/07-175/016 та договори іпотеки від 24.03.08р. №014/07-175/016/1 і №014/07-175/016/2.
Як вбачається з наданого суду Витягу з Державного реєстру іпотек №34230864 від 14.12.11р. в реєстрі містяться відомості про обтяження:
- запис 3 - іпотеку, підстава обтяження: договір іпотеки №014/07-175/016/1 від 24.03.07р., об'єкт обтяження: нежиле вбудоване приміщення площею 194,7 кв.м., АДРЕСА_1; іпотекодержатель: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Донецька обласна дирекція; іпотекодавець: ОСОБА_3.
- запис 4 - тип обтяження: іпотека; договір іпотеки №014/07-175/016/2 від 24.03.07р., об'єкт обтяження: нежиле підвальне вбудоване приміщення площею 143,5 кв.м., АДРЕСА_2; іпотекодержатель: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Донецька обласна дирекція; іпотекодавець: ОСОБА_3.
Статтею 575 Цивільного кодексу України, яка визначає окремі види застав, встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
В силу п.1 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.
Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до реєстру вимог кредиторів окремо вносяться вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також окремо до реєстру вносяться відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
З огляду на вищевикладене вимоги ПАТ «Райффайзен банк Банк Аваль» до боржника мають бути включені до реєстру вимог кредиторів по справі №27/85Б.
Щодо зауважень ПАТ «Райффайзен банк Банк Аваль», викладених в скарзі, про необхідність затвердження судом реєстру вимог кредиторів та створення ліквідатором комітету кредиторів, слід зазначити наступне:
Згідно п.3 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
Статтями 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до положень яких здійснюється провадження у справі №27/85Б, не передбачено затвердження судом реєстру вимог кредиторів та обов'язковість створення комітету кредиторів.
Згідно п.1 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;
- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;
- аналізує фінансове становище банкрута;
- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;
- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Одночасно суд зауважує на наступне:
Строк ліквідаційної процедури по справі №27/85Б встановлений до 21.01.12р.
В постанові господарського суду про визнання ОСОБА_3 банкрутом зобов'язано ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Станом на 07.02.12р. строк ліквідаційної процедури по справі №27/85Б витік.
За період ліквідаційної процедури від ліквідатора до суду надійшла лише копія відзиву на заяву УПФУ в Київському районі м.Донецька про визнання кредитором.
Звіт ліквідатора суду не наданий ані по закінченні ліквідаційної процедури, ані на виконання вимог господарського суду, викладених в ухвалах суду від 30.12.11р., від 12.01.12р., від 26.01.12р.
Відповідно п.13 ст.30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
Оскільки провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк здійснюється за приписами ст.ст. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, реєстр вимог кредиторів судом не затверджувався та комітет кредиторів не обирався.
Згідно п.4 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
Доказів проведення ліквідатором протягом всього строку ліквідаційної процедури будь-яких заходів, окрім розгляду вимог кредиторів, суду не надано.
Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури суду також не надано.
З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором Березуцьким Є.Ю. своїх обов'язків.
Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури витік 21.01.12р., суд за наявністю вищевказаних фактів неналежного виконання арбітражним керуючим Березуцьким Є.Ю. обов'язків ліквідатора по даній справі, не вбачає підстав для продовження повноважень ліквідатора Березуцького Є.Ю. та визнає за необхідне припинити його повноваження в якості ліквідатора СПД - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк.
До скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» додана заява арбітражного керуючого Жмайло О.І. про згоду на призначення ліквідатором у справі №27/85Б про банкрутство СПД - фізичної особи ОСОБА_3.
Заяви інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.
За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Жмайло О.І. про участь у справі про банкрутство суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражного керуючого Жмайло О.І. ліквідатором у даній справі про банкрутство.
З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” №120-1-2/14809 від 19.12.11р. на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю. задовольнити частково; припинити повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю., призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Жмайло О.І. та у зв'язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури встановити до 07.08.12р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 23, 24, 32, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 75, 86 ГПК України, господарський суд
Скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” №120-1-2/14809 від 19.12.11р. задовольнити частково.
Припинити повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю.
Призначити ліквідатором по справі №27/85Б про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк арбітражного керуючого Жмайло Олексія Івановича (ліцензія НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Строк ліквідаційної процедури встановити до 07.08.2012р.
Арбітражному керуючому Березуцькому Є.Ю. протягом 5 днів здійснити передачу наявної документації по справі ліквідатору Жмайло О.І.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -