Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України:
під головуванням заступника Голови
Верховного Суду України - секретаря
Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України Редьки А.І.,
за участю
начальника управління
Генеральної прокуратури України Курапова М.В.,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши 2 лютого 2012 року в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6, внесеними за поданням п'яти суддів Верховного Суду України, про перегляд у порядку виключного провадження постановленого щодо ОСОБА_6 вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 1 лютого 2007 року,
Зазначеним вироком
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Харкова, раніше не судимого,
засуджено:
- за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;
- за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч. 2 п.п. 6,10 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 300 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Верховного Суду України від 1 лютого 2007 року вирок щодо ОСОБА_6 змінено. Перекваліфіковано дії засудженого з ч. 4 ст. 152 КК України на ч. 1 ст. 152 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; з ч. 3 ст. 153 КК України на ч. 2 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Виключено з вироку рішення про засудження ОСОБА_6 за ч. 2 п. 10 ст. 115 КК України.
Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 152 , ч. 2 ст. 153 КК України, та остаточно, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У решті вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 12 серпня 2005 року приблизно в 00 годин на території парку, розташованого по вулиці Федько в м. Феодосії Автономної Республіки Крим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, застосувавши фізичне насильство, вчинив зґвалтування ОСОБА_8 та задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом.
Крім того, в засудженого виник умисел на вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 та на вбивство останньої з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 збив з ніг ОСОБА_8 та завдав їй численні удари руками й ногами по голові та тулубу і заволодів її майном на загальну суму 3 062 гривні 10 копійок.
Смерть ОСОБА_8 настала на місці події в результаті закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку головного мозку.
У клопотаннях про перегляд справи в порядку виключного провадження захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про зміну судових рішень щодо ОСОБА_6 у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначають, що винність засудженого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, не підтверджується матеріалами справи. Крім того, захисники посилаються на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, на суворість призначеного йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України, а також на неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання за ч. 1 ст. 152 КК України.
За поданням п'яти суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України клопотання внесені на розгляд у частині неправильного застосування судом кримінального закону при призначенні покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Ковтюк Є.І., захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтримали доводи клопотань, прокурора Курапова М.В., який вважав, що клопотання необхідно задовольнити частково, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотань, судді судової палати у кримінальних справах вважають, що клопотання підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 400-4 КПК України підставами для перегляду судових рішень в порядку виключного провадження є нововиявлені обставини, а також неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.
Тому зазначені в клопотаннях захисників доводи про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та про неналежну оцінку судом доказів не можуть бути перевірені в порядку виключного провадження.
Разом з тим, ухвала Верховного Суду України щодо ОСОБА_6 підлягає перегляду з підстав неправильного застосування кримінального закону під час призначення покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 152 КК України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Санкція ч. 1 ст. 152 КК України, за якою засуджено ОСОБА_6, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
Призначивши ОСОБА_6 за вчинення зґвалтування покарання у виді позбавлення на строк 6 років, суд всупереч вимогам ст. 65 КК України вийшов за межі санкції ч. 1 ст. 152 КК України.
Отже, при призначенні ОСОБА_6 покарання, судом неправильно застосовано кримінальний закон, у зв'язку з чим ухвала Верховного Суду України щодо останнього підлягає зміні з приведенням призначеного йому за ч. 1 ст. 152 КК України покарання у відповідність з вимогами закону.
На підставі наведеного та керуючись абзацом 8 пункту 2 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 400-4, 400-10 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції Закону 1876-VI), колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 1 лютого 2007 року змінити.
Знизити покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до покарання, призначеного судом.
У решті зазначену ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України залишити без зміни.
Головуючий Редька А.І.
Суддя - доповідач Ковтюк Є.І.