"13" лютого 2012 р.Справа № 1/272-24/17-5014-2011
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія"
про стягнення 11594,17 грн.;
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 17.10.2011 р. за вх. № 30703 до господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 11 594, 17 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2011 р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 1/272.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. справу №1/272 надіслано до господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №1/272 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2011 р. справу № 1/272 було прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю., справі присвоєно № 1/272-24/17-5214-2011.
31.01.2012р. від представника відповідача надійщов відзив на позов, відповідно до якого просить суд позов задовольнити частково у сумі 10 987,60грн.
У судовому засіданні 13.02.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи суд встановив:
07.10.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Україна" (правонаступником якого є ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна") та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування засобу наземного транспорту № 250597595, відповідно до умов якого Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Хонда, д/н НОМЕР_1.
Згідно довідки ВДАІ м. Києва, 21.09.2010р. в м. Києві на вул Жмеринській, сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Газ 3302», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під управлінням водія ОСОБА_3, та автомобіля марки Хонда, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2010 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем автомобіля «Газ 3302», державний номер НОМЕР_2, перед початком руху та виїжджаючи на головну дорогу, не надав дорогу авутомобілю Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який повертав ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Також Позивач вказує, що 04.11.2010 р. страхувальником було подано до нього заяву на виплату страхового відшкодування.
Позивач також зазначив, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, ним було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ "ЕК «Укравтоекспертиза - Стандарт». Так, відповідно до Звіту від 01.10.2010 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Хонда", державний номер НОМЕР_1, склала 15 859,45 грн.
На підставі вищезазначеного Звіту від 01.10.2010 р., Позивач стверджує, що виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 987,60 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4344 від 06.12.2010 р.
Посилаючись на положення п. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" Позивач стверджує, що ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в порядку регресу у розмірі 10 987,60 грн.
Оскільки обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3. застрахована в ЗАТ "Міська страхова компанія" (Поліс № ВЕ/5786968), Позивач вважає, що Відповідач, відповідно до положень ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку, несе відповідальність відповідно до лімітів відповідальності страховика та відшкодовує завдану шкоду.
Полісом № ВЕ/5786968 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500,00 грн.
29.04.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №3483 з проханням відшкодувати завдані їхнім страхувальником збитки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Від відповідача відповіді на вимогу на адресу позивача не надходило.
З урахуванням вищевикладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача збитки у сумі 10 987,60грн. та суму пені у розмірі 606,57грн. з посиланням на п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»згідно з якою за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або Моторне (транспортне) Страхове бюро України особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період за який нараховується пеня.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ст.1 Закону України "Про страхування", від 07.03.1996 р., страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
07.10.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Україна" (правонаступником якого є ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна") та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування засобу наземного транспорту № 250597595, відповідно до умов якого Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Хонда, д/н НОМЕР_1.
У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
21.09.2010р. в м. Києві на вул Жмеринській, сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Газ 3302», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під управлінням водія ОСОБА_3, та автомобіля марки Хонда, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2010 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем автомобіля «Газ 3302», державний номер НОМЕР_2, перед початком руху та виїжджаючи на головну дорогу, не надав дорогу авутомобілю Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який повертав ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Також Позивач вказує, що 04.11.2010 р. страхувальником було подано до нього заяву на виплату страхового відшкодування.
Таким чином, ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в порядку регресу у розмірі 10 987,60 грн.
Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положеннями ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", встановлено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3. застрахована в ЗАТ "Міська страхова компанія" (Поліс № ВЕ/5786968), Позивач вважає, що Відповідач, відповідно до положень ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку, несе відповідальність відповідно до лімітів відповідальності страховика та відшкодовує завдану шкоду. Полісом № ВЕ/5786968 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500,00 грн.
Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не виникає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
31.01.2012р. від представника відповідача надійщов відзив на позов, відповідно до якого просить суд позов задовольнити частково у сумі 10 987,60грн., відповідно до якого зазначено, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суб'єктами обов'язковго страхування цивільно -правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно -правова відповідальність яких застрахована, Моторне (транспортне) Страхове бюро України та потерпілі.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні стягнення з відповідача суми пені у розмірі 606,57грн. слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 11594,17 грн. - задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код 30244124, р/р 26503128651 ПрАТ «Марфін Банк», МФО 328168) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) -10987,60 грн., 109,88 грн. держмита та 222,24 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Оборотова О.Ю.
Повний текст рішення складено 16.02.2012 року.