91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.02.12 Справа № 29/5014/144/2012
За позовом: Державного підприємства «Донбасантрацит»,
м. Красний Луч Луганської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрторг»м. Антрацит Луганської області,
про стягнення 13 128 грн. 76 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт,
довіреність № 1-1/745 від 01.04.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 13.01.2012 Державне підприємство «Донбасантрацит»(далі -ДП «Донбасантрацит», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг»(далі -ТОВ «Укрторг», відповідача у справі) 13 128 грн. 76 коп. за договором оренди від 28.07.2008 № 73/03-65, з яких:
- заборгованість по орендній платі - 10 491 грн. 59 коп.;
- пеня за період прострочення платежів з квітня 2010 року по вересень 2011 року в сумі 52 грн. 31 коп.
- інфляційні нарахування у сумі 2 059 грн. 70 коп. за період прострочення платежів з квітня 2010 року по листопад 2011 року;
- 3 % річних у сумі 525 грн. 16 коп. за період прострочення платежів з квітня 2010 року по листопад 2011 року.
Позивач посилаючись на норми статей 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та статей 216, 217 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором оренди по внесенню орендної плати за користування частиною лісного складу № 3, площею 1245,5 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав оригінал платіжного доручення № 107 від 25.01.2012, яким доплатив судовий збір в сумі 198 грн. 00 коп., яке залучено до матеріалів справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторг» (далі -ТОВ «Укрторг») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані докази судом не подав, вдруге з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали господарського суду від 16.01.2012 та від 30.01.2012 направлялися завчасно рекомендованими листами з повідомленнями 19.01.2012 та 02.02.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвал відповідачем 24.01.2012 та 08.02.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням поданих позивачем доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд
28.07.2008 між Державним відкритим акціонерним товариством «Підприємство з реалізації та поставок продукції», Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрторг», Орендарем, відповідачем у справі, було укладено договір оренди № 73/03-65 (а.с.15,16), згідно умов пункту 1.1 якого Орендодавець передає, а Орендатор приймає в тимчасове користування частину території лісного складу № 3 площею 1245,5 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Орендатор використовує орендуєму територію для своїй виробничої діяльності.
Орендодавець дає право користуватися залізничними реквізитами на поставку вагонів на свою відвантажувальну площадку (пункт 1.2 договору).
Згідно пункту 3.1 договору він вступає в дію з моменту його підписання та діє до моменту якщо одна із сторін не заявить про його розірвання, але не пізніше трьох місяців з моменту подачі заяви про його розірвання.
Відповідно до пункту 4.1 договору Орендна плата визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна»згідно розрахунку складає 6 790,97 грн., в т.ч. ПДВ 1 131,83 грн. (додаток 1).
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному Законом України «Про податок на добавлену вартість».
Розрахунки за користування орендованою територією здійснюється шляхом попередньої оплати з урахуванням індексу інфляції (пункт 3.2 договору).
Умовами пункту 7.2 договору його сторони передбачили, що у разі несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати Орендатор стягує пеню в розмірі 1 % від загальної суми простроченої орендної плати за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, або розриває договір в односторонньому порядку.
Згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості від 26.10.2010 № 416 «Про припинення діяльності ДВАТ «Підприємство з реалізації та поставок продукції»ДП ДХК «Донбасантрацит»та наказу ДП «Донбасантрацит» від 01.04.2011 № 116 «Про створення відокремленого підрозділу «Управління матеріально -технічного забезпечення»створено відокремлений підрозділ «Управління матеріально -технічного забезпечення»ДП «Донбасантрацит»шляхом приєднання ДВАТ «Підприємство з реалізації та поставок продукції»ДП ДХК «Донбасантрацит»до ДП «Донбасантрацит»(а.с.20-22,32-34).
Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі орендну оплату не здійснив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 10 491 грн. 59 коп.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість з орендної плати (претензія № 73/06-360 від 08.06.2011 (а.с.8), вимога щодо сплати заборгованості № 73/06-456 від 19.08.2011 (а.с.9), вимога № 73/06-570 від 16.11.2011 (а.с.10,11), досудове нагадування № 79/06-585 від 25.11.2011 (а.с.12,13)), але всі письмові вимоги про погашення заборгованості відповідачем залишились без розгляду, що і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
На підставі умов пункту 7.2 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення платежів оренди в сумі 52,31 грн. за період прострочення квітень -вересень 2010 року.
Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу інфляційні нарахування в сумі 2 059,70 грн. та 3 % річних в сумі 525,16 грн. за період з квітня 2010 року по листопад 2011 року.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, не спростував обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, докази часткової або повної сплати суми боргу за договором суду не представив.
Під час розгляду справи позивач надав пояснення від 10.02.2012 № 73/06-70, в яких повідомив, що згідно договору № 73/03-65 від 28.07.2008 відповідач на протязі періоду з 14.08.2008 по 25.02.2011 обов'язки по сплаті орендної плати виконував належним чином, що підтверджується даними бухгалтерського обліку на рахунку 103.
Станом на 01.04.2011 заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 491, 59 грн.
З аналізу акту взаємних розрахунків вбачається, що заборгованість виникла по рахунку -фактурі № 15-18 від 31.03.2011 на суму 10 588,32 грн. за орендну плату за березень 2011 року. Акт здачі -приймання наданих послуг відповідачем був прийнятий 31.03.2011.
Станом на 01.03.2011 кредитне сальдо по розрахункам складало 96,73 грн. (12 000,00 -11 903,27), то за підсумком дебетове сальдо склало 10 491, 59 грн. (10 588,32 -96,73).
У зв'язку з реорганізацією ДВАТ «Підприємство з реалізації та поставок продукції»та приєднання його до ДП «Донбасантрацит», листом № 73/03-653 від 20.12.2010 відповідача було повідомлено про розірвання договору № 73/03-49 від 28.07.2008 з 01.04.2011. Виходячи з цього, рахунки - фактури відповідачу до сплати за квітень 2011 року не надавались.
На території земельної ділянки лісового складу знаходиться нерухоме майно, а саме:
- будівля гаражу, інвентарний № 307;
- побутове приміщення, інвентарний № 305;
- будівля насосної, інвентарний № 299.
На підтвердження своїх доводів позивач надав:
- рахунки -фактури та акти здачі -приймання виконаних послуг за період з листопада 2009 року по березень 2011 року;
- лист № 73/03-653 від 20.12.2010 з доказами отримання відповідачем цього листа;
- інвентарні картки обліку основних засобів на нерухоме майно, яке знаходиться на території земельної ділянки лісового складу;
- довідку від 06.02.2011 № 73/06-60 на підтвердження на підтвердження права господарського відання та знаходження на балансі підприємства будівель та споруд адміністративно -побутового призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Копії вказаних документів залучені до матеріалів справи.
Також позивач на вимогу суду надав уточнений розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних, а саме:
- 53 грн. 31 коп. - пеня за період прострочення платежів квітень -вересень 2011 року;
- 2 059 грн. 70 коп. -інфляційні нарахування за період прострочення з квітня 2010 року по листопад 2011 року;
- 525 грн. 16 коп. -3 % річних за період прострочення з квітня 2010 року по листопад 2011 року.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши подані позивачем докази, вислухавши у судовому засіданні представників позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору оренди від 28.07.2008 № 73/03-65 та регулюються положеннями глави 58 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та параграфу 5 глави 30 Господарського кодексу України (далі -ГК України).
Відповідно до частини 1 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у статті 759 ЦК України.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.
Частиною 1 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивачем доведено виконання своїх зобов'язань за вказаним договором оренди, який підписаний сторонами за договором, з боку орендодавця -позивачем у справі, з боку орендаря -відповідачем у справі (а.с.15,16).
Факт передачі і використання орендованого орендного майна відповідачем не спростований.
Відповідач порушив зобов'язання по внесенню орендної плати, визначені пунктом 3.2 договору, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати у сумі 10 491 грн. 59 коп.
Відповідач не надав доказів погашення цієї заборгованості і на момент прийняття даного рішення.
З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди № 73/03-65 від 28.07.2008 у сумі 10 491 грн. 59 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 статті 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки штрафні санкції застосовуються у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.
З урахуванням викладеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 52 грн. 31 коп. за прострочення внесення орендної плати за період з квітня -березень 2011 року.
Судом перевірено розрахунок здійснений позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 52 грн. 31 коп. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають до стягнення з відповідача.
У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеного позивачем до стягнення з відповідача заявлено 2 059 грн. 70 коп. - інфляційних нарахувань та 525 грн. 16 коп. - 3% річних на суму заборгованості за період прострочення з квітня 2010 року по листопад 2011 року.
При перевірці розрахунку заявлених сум інфляційних нарахувань та 3 % річних судом встановлено, що позивачем невірно визначений період прострочення виконання грошових зобов'язань по орендній платі.
Сума заборгованості 10 491 грн. 59 коп. за березень 2011 року.
Отже період прострочки оплати для нарахування інфляційних нарахувань та 3 % річних розпочинається з квітня 2011 року, а не з квітня 2010 року як заявлено позивачем.
Таким чином, сумі інфляційних нарахувань за період з квітня 2011 року по листопад 2011 року складає 1 161 грн. 41 коп. (10 491,59 грн. х (101,3 х 100,8 х 100,4 х 98,7 х 99,6 х 110,1 х 100,0 х 100,1) : 100 ) та підлягає до стягнення з відповідача.
В решті заявленої суми інфляційних нарахувань слід відмовити.
Сума 3 % річних за період з квітня 2011 року по листопад 2011 року (244 днів) складає 210 грн. 41 коп. (10 491,59 грн. х 3 % х 244 : 365 днів) та підлягає до стягнення з відповідача.
В решті заявленої суми 3 % річних слід відмовити.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково у загальній сумі 11 915 грн. 72 коп., з яких: 10 491 грн. 59 коп. - заборгованість, 52 грн. 31 -пеня, 1 161 грн. 41 коп. - інфляційні нарахування, 210 грн. 41 коп. - 3 % річних.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1 283 грн. 07 коп.
Керуючись статтями 43, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», вул. Крилова, буд.2-А, м. Антрацит Луганської області, 94613, ідентифікаційний код 30008040 на користь Державного підприємства «Донбасантрацит», вул. Косіора, буд.10, м. Красний Луч Луганської області, 94506, ідентифікаційний код 32446546 заборгованість у сумі 10 491 грн. 59 коп., пеню в сумі 52 грн. 31 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 161 грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 210 грн. 41 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 283 грн. 07 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті задоволення позову відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -17.02.2012.
Суддя Р.Є. Якушенко