91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.02.12 Справа № 4/5014/106/2012
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ЕЙЕМДЖИ ГРУП”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Лугань”, м. Луганськ
про стягнення 31 400 грн. 54 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 19/2012 від 03.01.2012.;
від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 02-07/693 від 21.07.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 31 400 грн. 54 коп., з яких: 13088,42 грн. -частка страхового відшкодування перестраховика, 3294,20 грн. -пеня, 648,85 грн. -3% річних та 14399,07 грн. інфляційних нарахувань.
Представником позивача у судовому засіданні 13.02.2012 подано лист №093/01 від 10.02.2012, в якому надано нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства України. Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Також у судовому засіданні 13.02.2012 представником позивача подано заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, за якою позивач уточнив ціну позову та просить суд стягнути з відповідача 13088,42 грн. -частка страхового відшкодування перестраховика, 3294,20 грн. -пеня, 618,85 грн. -3% річних та 14399,07 грн. інфляційних нарахувань, а всього 31400,54 грн. Дана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.
Отже, позовними вимогами у справі слід вважати стягнення з відповідача на свою користь 31 400 грн. 54 коп., з яких: 13088,42 грн. -частка страхового відшкодування перестраховика, 3294,20 грн. -пеня, 618,85 грн. -3% річних та 14399,07 грн. інфляційних нарахувань.
Представником відповідача у судовому засіданні 13.02.2012 подано відзив на позовну заяву №02-07/230 від 10.02.2012, в якому відповідач відхилив доводи позивача, вказав на їх необґрунтованість з підстав, викладених у відзиві, та просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 27.02.2012 на 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3.Зобов'язати позивача чітко визначити позовні вимоги по кожній вимозі надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування підстав звернення з даним позовом до суду; правове обґрунтування та письмові пояснення щодо нарахування 3% річних та пені; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; належний розрахунок заявленої у позові суми та пояснення до нього на день розгляду справи; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми.
4.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне їх підтвердження.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова