6 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Макарчука М.А., Юровської Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Черкаського міського голови ОСОБА_5, третя особа - Департамент охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання незаконним, недійсним та скасування розпорядження Черкаського міського голови, за касаційною скаргою міського голови м. Черкаси ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2011 року,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаського міського голови ОСОБА_5 № 51-р(к) від 17 лютого 2011 року про накладення на директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська реабілітаційно-оздоровча поліклініка «Астра» Черкаської міської ради ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2011 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін оскаржуваних рішення та ухвали, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу міського голови м. Черкаси ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, відхилити, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Леванчук А.О., Макарчук М.А., Юровська Г.В.