30 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Матвєєвої О.А., Юровської Г.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року,
У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, який у ході розгляду справи остаточно уточнив та просив визнати такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості, наведені у заяві відповідача на ім'я ректора Полтавського університету економіки і торгівлі від 21 січня 2009 року; зобов'язати їх спростувати; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп..
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 серпня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 серпня 2011 року змінено, виключено із мотивувальної частини рішення посилання суду на ч. 1 ст. 47-1 Закону України “Про інформацію”, застосувавши до даних правовідносин ч. 1 ст. 30 Закону України “Про інформацію”.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, не передаючи справу на новий розгляд.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального та матеріального права.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Суди попередніх інстанцій встановивши, що підставою позову ОСОБА_4 стало звернення відповідачки до ректора Вищого навчального закладу, в якому сторони працюють, дійшли правильного висновку, що викладена в ній інформація може розцінюватися лише як оціночне судження відповідача щодо поведінки ОСОБА_4, і за таких обставин судом апеляційної інстанції правильно застосовано до даних правовідносин ч. 1 ст. 30 Закону України «Про інформацію».
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками суду апеляційної інстанції по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 відхилити.
Рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Мазур Л.М. Матвєєва О.А. Юровська Г.В.