іменем україни
11 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,
Червинської М.Є., Черненко В.А.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія (далі - ВАТ НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 вересня 2011 року,
У березні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пред'явили позов до ОСОБА_6, в якому просили: стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 43 820 грн. 63 коп. для відшкодування майнової шкоди, 2 тис. грн. для відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 5 тис. грн. кожному для відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2009 року до участі в справі залучено співвідповідачем ВАТ НАСК «Оранта».
Позивачі подали заяву, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили: стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 24 268 грн. 07 коп. - різницю за прострочення виплати страхового відшкодування не виплаченої по ліміту страхової відповідальності та 7 981 грн. 85 коп. пені; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 20 802 грн. 61 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля; 950 грн. на відшкодування оплати за висновок спеціаліста та 1 003 грн. оплати за висновок експерта; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2 тис. грн. для відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 15 тис. грн. кожному для відшкодування моральної шкоди;
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2011 року позов задоволено частково: з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 стягнуто 17 668 грн. 87 коп. недовиплаченої майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 стягнуто по 1 500 грн. для відшкодування моральної шкоди кожному. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 вересня 2011 року апеляційну скаргу ВАТ НАСК «Оранта» на рішення суду першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ВАТ НАСК «Оранта», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Залишаючи апеляційну скаргу ВАТ НАСК «Оранта» без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а заява про поновлення строку не подавалась. При цьому суд зазначив, що ВАТ НАСК «Оранта» не підтвердив належними доказами дати отримання ним копії оскаржуваного рішення, відсутні такі відомості і в матеріалах справи.
Погодитись з таким висновком суду не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Представник ВАТ НАСК «Оранта» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду першої інстанції, копію якого товариством отримано 17 червня 2011 року згідно напису на копії супровідного листа суду від 9 червня 2011 року (а.с. 216), інших відомостей про вручення товариству копії рішення суду до вказаної дати (17 червня 2011 року) матеріали справи не містять, відтак, десятиденний строк подання апеляційної скарги закінчувався 27 червня 2011 року.
26 червня 2011 року ВАТ НАСК «Оранта» подало апеляційну скаргу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто у строк, установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Таким чином, строк апеляційного оскарження заявником не пропущено, у зв'язку із цим в апеляційного суду не було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.
Ураховуючи наведене, ухвала апеляційного суду у силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України не може вважатися законною й підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
,
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 вересня 2011 року скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: Б.І. Гулько
С.Ф. Хопта
М.Є. Червинська
В.А. Черненко