16 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Відлуння Плюс», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Легбанк» про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 року,-
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково, а саме на його користь з відповідача стягнуто 1000,00 гривень та зобов'язано ПП НВФ «Відлуння Плюс» надати позивачу диск-дискету книги «ІНФОРМАЦІЯ_1». В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, вірно визначив спірні правовідносини та положення цивільного законодавства, які їх регулюють, повно, об'єктивно та всебічно дослідив і врахував докази, надані сторонами у справі, і встановив факт відсутності укладення договору між сторонами щодо надання послуг з видавництва книги.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги не можуть прийматися до уваги, оскільки суди в достатньо повному обсязі з'ясували обставини справи, перевірили доводи сторін та надали їм належну правову оцінку.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
С.П. Штелик