23 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:ОСОБА_6 про стягнення аліментів на період навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2011року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011року,-
У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на період навчання посилаючись на ті обставини, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_6, який продовжує навчання, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги від батька, який її не надає, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку.
Заочним Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011року, позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_6, починаючи з 13.12.2010 року і до закінчення навчання до 30.06.2014 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат по справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 200грн.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це убачається з матеріалів справи, що оскаржені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального та процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2011року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
О.В.Кафідова В.М.Коротун О.В.Попович