11 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Савченко В.О.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи, а тому має право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті. Проте, звернувшись до відповідача, який є перевізником в автобусах маршруту №35, отримав відмову у перевезенні у грубій формі.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 22.09.2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що вони підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, ветераном праці та дитиною війни (а.с.7). Тому, згідно Закону України «Про основи соціальнозахищеності інвалідів в Україні» та Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», наділений правом безкоштовного проїзду в автобусі міського маршруту незалежно від форми власності та підпорядкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.08.2011 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 22.09.2011 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для встановлення неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. При вирішенні позовних вимог ОСОБА_3 судами правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька
В.О. Савченко
О.В. Умнова
І.М. Фаловська