1 лютого 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні домоволодінням,
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності Ѕ частиною домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом надання йому доступу до вказаного домоволодіння. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні домоволодінням.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ