16 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Гермес В.І.» до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою представника приватного підприємства «Гермес В.І.» - Авдєєнка Владислава Валерійовича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2011 року,-
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2011 року, позовні вимоги ПП «Гермес» залишені без задоволення.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2011 року, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно виходив з того, що позивачем не доведено факту виконання взятих на себе зобов'язань за договором від 28 березня 2009 року, а відтак він не набув права вимоги щодо оплати передбачених ним послуг.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2011 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу представника приватного підприємства «Гермес В.І.» - Авдєєнка Владислава Валерійовича - відхилити.
Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович