11 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року,
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року позов ОСОБА_4 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 30010 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати: 557 грн. 83 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнуто 32 987 грн. 83 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, було відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
О.П. Касьян В.М. Коротун Штелик С.П.