26 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Журавель В.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року,-
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2011 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 740 грн. 42 коп., вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року вищевказане рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2011 року у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 740 грн. 42 коп. змінено, збільшено суму, яка підлягає стягненню до 491 169 грн. 60 коп., вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі заявник п росив скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-574/11, перевіривши доводи касаційної скарги, заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. Іваненко
Н.А. Горелкіна
В.І. Журавель