23 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська регіональна філія державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”, Комунальне підприємство “Харківське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ПАТ “УкрСиббанк” на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2011 року,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2011 року, ПАТ “УкрСиббанк” в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ “УкрСиббанк”, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-916/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ПАТ “УкрСиббанк” відхилити.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Умнова О.В. Гримич М.К. Савченко В.О.