31 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до кафе «Пивобар» (товариства з обмеженою відповідальністю «Три лімона» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року,
встановила:
У жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до кафе «Пивобар» (товариства з обмеженою відповідальністю «Три лімона» про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
23 січня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена справа, згідно ухвали Верховного Суду України від 07 грудня 2011 року, на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року №3932-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України».
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
М.К. Гримич В.О. Савченко