06 січня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», про стягнення майнового паю в натурі,-
ОСОБА_2 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ АФ «Зоря» про стягнення майнового паю в натурі.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2011 року позов задоволено. Зобов'язано ТОВ АФ «Зоря» передати власнику майнового паю ОСОБА_2 у власність в натурі в рахунок вартості майна будинок (хату) в огородній бригаді вартістю 56 грн., будинок (хату) на пасіці вартістю 155 грн., темник (ОСОБА_3) вартістю 942 грн. Стягнуто з ТОВ АФ «Зоря» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за недоотримане майно в сумі 245 грн.
Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване ним рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції, не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», про стягнення майнового паю в натурі.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.