31 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Леванчука А.О., Мазур Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості по оплаті праці, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 липня 2011 року,
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 липня 2011 року, позов прокурора Міжгірського району в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість по заробітній платі у вигляді надбавки за роботу в гірському населеному пункті у період з 1 листопада 2007 року по 18 січня 2011 року, а саме: на користь ОСОБА_6 29 209 грн. 55 коп. з відрахуванням із зазначеної суми обов'язкових податкових і страхових платежів та на користь ОСОБА_5 - 16 961 грн. 59 коп. з відрахуванням із вказаної суми обов'язкових податкових і страхових виплат; вирішити питання про судові витрати.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відхилити.
Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 липня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Л.М. Мазур