"17" січня 2012 р. м. Київ К/9991/34435/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.А.,
Мороз Л.Л.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська Дзундзи Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська Дзундзи Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2010 року відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_6, звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, оскаржуване рішення просить скасувати.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2010 року, суддя Львівського апеляційного адміністративного суду виходив з того, що рішення судів першої інстанції у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
З таким висновком погоджується і колегія суддів Вищого адміністративного суду України, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно з положеннями частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, який відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2010 року.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.
З огляду на зазначене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська Дзундзи Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.А. Чумаченко