"17" січня 2012 р. м. Київ К/9991/12764/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Горбатюка С. А.,
Мироненка О. В.,
Мороз Л.Л.,
Смоковича М. І.,
Чумаченко Т. А.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТА»на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТА»про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТА»про стягнення заборгованості.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року позов задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року товариству з обмеженою відповідальністю «ГУТА» відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою апеляційного суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ГУТА»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду, апеляційний суд встановив, що вона була проголошена у відкритому судовому засіданні 06 липня 2010 року, повний текст якої складено 08 липня 2010 року.
Копію рішення суду першої інстанції отримано відповідачем 16 липня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 35).
Проте заяву про апеляційне оскарження разом із заявою про поновлення строку, з пропуском встановленого чинним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, - відповідачем було подано лише 02 серпня 2010 року.
Разом з цим, в поданому клопотанні посилання на те, що встановлений законом строк був пропущений з поважних причин при розгляді справи в суді апеляційної інстанції жодними належними доказами не підтверджено.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, який відмовляючи товариству з обмеженою відповідальністю «ГУТА»в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, виходив з того, що апеляційну скаргу було подано з пропуском без поважних причин строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому скаржник не довів, що встановлений законом процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин, не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а зазначені в клопотанні посилання не свідчать про пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.
З огляду на зазначене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТА» залишити без задоволення.
Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТА»про стягнення заборгованості -залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.А. Чумаченко