17 січня 2012 року м. Київ К/9991/29681/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.,
Мороз Л.Л.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.
розглянула в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області до Підприємства Райківської виправної колонії №73 про стягнення 25718,74грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області звернулось з позовом до Підприємства Райківської виправної колонії №73 про стягнення 25718,74грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, заяву Підприємства Райківської виправної колонії №73 про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково: розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 у справі №2а-8187/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському Житомирської області до Підприємства Райківської виправної колонії №73 про стягнення 25718,74 грн. з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно борг підлягає погашенню по 131,70 грн. щомісячно, з 1 січня 2012 по 31 грудня 2012 року 2012 року -по 548,78 грн. щомісячно, з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року - по 1462,78 грн., щомісячно. Зобов'язано відповідача по справі Підприємство Райківської виправної колонії №73 здійснювати погашення заборгованості відповідно до графіка визначеними судом сумами платежу. В задоволенні вимог про зупинення нарахування Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області пені у зв'язку з розстроченням виконання рішення відмовлено.
Не погоджуючись з даними ухвалами у справі, Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та відмовити в розстроченні виконання рішення суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року по о справі №2а-8187/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському у районі Житомирської області до Підприємства Райківської виправної колонії №73 про стягнення 25718,74грн. стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 25718,74 гри.
На виконання постанови суду на підставі заяви стягувача був виданий виконавчий лист.
Задовольняючи клопотання про розстрочення виконання рішення суду, суди попередніх інстанцій виходили з того, що майно відповідача є державною власністю, сам боржник знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також те, що виконання судового рішення може призвести до банкрутства підприємства.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, зважаючи на наступне.
Постановами державного виконавця Бердичівського ВДВС Житомирського МРУЮ від 10.02.2010 на рахунки, які належать заявнику, накладено арешт на суми 1852479,09 грн. та 1484106,82 грн. Проте, станом на час розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення кошти на рахунках боржника були відсутні.
Дані обставини ускладнюють виконання судового рішення, а тому відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі. Стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. За таких обставин вирішення судом питання про розстрочення виконання судового рішення від 10.09.2009 є правомірним.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 -229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області відхилити, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Л.Л. Мороз