"17" січня 2012 р. м. Київ К/9991/24440/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Мороз Л.Л.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління з питань виконання покарань у Луганській області про скасування рішення, -
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до управління з питань виконання покарань у Луганській області про скасування рішення №13 від 25 травня 2009 року.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2010 року вищевказану позовну заяву повернуто заявнику у зв'язку з недотриманням ним правил підсудності при зверненні з позовною заявою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2010 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить оскаржені рішення скасувати.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 подав до Окружного адміністративного суду м. Києва позов до управління з питань виконання покарань у Луганській області про скасування рішення комісії №13 від 25 травня 2009 року щодо направлення його до Ольшанської ВК №53 в ПКТ максимального рівня безпеки на 3 роки.
Згідно з частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Оскільки, місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1, то суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, дійшов вірного висновку, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ та не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повернення позовної заяви у разі її не підсудності відповідному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанції, що справа не підсудна тому суду, до якого звернувся з позовом позивач, а тому відсутні підстави для відкриття провадження та розгляду справи цим судом.
Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.
Оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління з питань виконання покарань у Луганській області про скасування рішення -залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.А. Чумаченко