"17" січня 2012 р. м. Київ К-26962/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Мороз Л.Л.
Смоковича М.І.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до військового прокурора Донецького гарнізону підполковника юстиції Ванжи Євгена Миколайовича про витребування матеріалів справи, по якій надана відмова у представництві у суді, зобов'язання прокуратури Донецького гарнізону вступити до судового процесу щодо встановлення рішення військового часу, -
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до військового прокурора Донецького гарнізону підполковника юстиції Ванжи Євгена Миколайовича про витребування матеріалів справи, по якій надана відмова у представництві у суді, зобов'язання прокуратури Донецького гарнізону вступити до судового процесу щодо встановлення рішення військового часу.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року подану позивачем позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків та приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати та повернути справу на новий розгляд по суті вимог.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що встановивши, що позовна заява ОСОБА_6 подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Донецького окружного адміністративного суду на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі.
Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.
Вимоги до оформлення позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Саме нормами цієї статті встановлено, що в позовній заяві зазначається процесуальний статус сторін у справі та їх ім'я (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи - відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також - докази сплати позивачем судового збору, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від такої сплати.
Згідно з вимогами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, який обґрунтовано виходив з того, що позивачем при зверненні до суду зі скаргою не дотримано вимог чинного процесуального законодавства щодо оформлення адміністративного позову, у зв'язку з чим - залишив зазначену скаргу без руху та надав позивачу строк для приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які б могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до військового прокурора Донецького гарнізону підполковника юстиції Ванжи Євгена Миколайовича про витребування матеріалів справи, по якій надана відмова у представництві у суді, зобов'язання прокуратури Донецького гарнізону вступити до судового процесу щодо встановлення рішення військового часу -залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.А. Чумаченко