про повернення апеляційної скарги
"13" лютого 2012 р.
Справа № 12/17-3006-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк”
на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року
у справі №12/17-3006-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Соцком банк”
про стягнення 59483,95 грн., -
Рішенням господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-2011 задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Соцком банк” про стягнення заборгованості в сумі 59483,95 грн. Рішення господарського суду Одеської області підписано 17.10.2011р. та надіслано сторонам 19.10.2011р. (згідно з відміткою господарського суду Одеської області на звороті останнього аркуша рішення).
28.10.2011р. (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) ТОВ „Комерційний банк „Соцком Банк” подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-2011.
02.11.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Комерційний банк „Соцком Банк” на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-2011.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. апеляційну скаргу ТОВ „Комерційний банк „Соцком Банк” на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-2011 повернуто скаржнику з підстав відсутності у апеляційній скарзі доказів сплати державного мита та надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
08.02.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ПАТ „Комерційний банк „Соцком банк” на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2011р. по справі №12/17-3006-2011.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що тривалий час у банку було відсутнє фінансування, тому що 21.10.2011р. у ПАТ „Комерційний банк „Соцком банк” було відізвано ліцензію, і він зараз знаходиться в стадії ліквідації.
Розглянувши клопотання ПАТ „Комерційний банк „Соцком банк” про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-2011, апеляційний господарський суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Згідно з приписами ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом, таким чином відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною, відтак законодавець покладає саме на скаржника обов'язок доведення поважності причин пропуску згаданого строку.
Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як зазначив скаржник у апеляційній скарзі, підставою для пропущення строку стала відсутність фінансування банку у зв'язку з його ліквідацією.
Між тим, до апеляційної скарги та заявленого клопотання ПАТ „Комерційний банк „Соцком банк” не надано доказів, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, того, що відносно банку відкрито ліквідаційну процедуру, відсутнє фінансування.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не доведено доказами поважність причин пропуску процесуального строку, на які він посилається у апеляційній скарзі, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Між тим, скаржником не в повному обсязі було сплачено судовий збір, передбачений чинним законодавством за подання апеляційної скарги.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір”.
За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Натомість до апеляційної скарги скаржником додано докази по сплаті судового збору лише у сумі 57,09 грн. замість належних до сплати 804,75 грн.
Крім того, з платіжного доручення №107 від 26.12.2011р. вбачається, що судовий збір у розмірі 57,09 грн. скаржником сплачено на р/р №31216206700007, в той же час р/р Одеського апеляційного господарського суду 31215206700008, що свідчить про те, що скаржником сплачено судовий збір на інший рахунок, тобто порушено порядок сплати судового збору.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк” на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-201 слід повернути на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п.3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-2011.
2. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк” на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі №12/17-3006-2011 скаржнику.
3. Справу №12/17-3006-2011 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Журавльов О.О.
Суддя Михайлов М.В.
Суддя Ярош А.І.