про зупинення апеляційного провадження
"09" лютого 2012 р.Справа № 20/17-1400-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.
при секретарі судового засідання Павлюк О.М.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 268692 від 27.12.2011р.;
від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест”) - участі не брали;
від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп”) - ОСОБА_2., довіреність б/н від 20.06.2011р.;
від третьої особи - участі не брали;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп”
на рішення господарського суду Одеської області від 10.10. 2011 року
по справі №20/17-1400-2011
за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”
до відповідачів:
- товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест”;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Груп”
про стягнення 12 541 705,26 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі №20/17-1400-2011 (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді: Літвінов С.В., Рога Н.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест” та товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за кредитом в розмірі 12 539 058,58 гривень 58 коп., з якої: 10 107 205,34 грн. 34 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 429 766, 90 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2086 грн. 34 коп.- пеня за порушення умов кредитного договору; в решті позовних вимог- відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2011р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” до провадження.
За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.
24.01.2011 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "Берег-Будгруп" про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису директора вказаного підприємства на договорі поруки №38/09-1/67 від 23.04.2008 р., укладеному між позивачем та апелянтом, оскільки директор ТОВ "Берег-Будгруп" не пам"ятає факту підписання цього договору.
В задоволенні вказаного клопотання слід відмовити в зв"язку з його необґрунтованістю та недоведеністю заявником необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки та обставина, що керівник підприємства скаржника не пам"ятає факту підписання договору поруки не дає підстав вважати, що підпис на цьому договорі від його імені вчинено іншою особою, адже клопотання не містить твердження, що підпис вчинено не директором ТОВ "Берег-Будгруп".
В судовому засіданні 09.02.2012р. представником товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” подано клопотання б/н від 09.02.2012 р. про призначення судової економічної експертизи, в якому повідомив про те, щоне погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором №11342391000 від 23.04.2008р., зокрема, з розрахунком заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (том ІІ а.с. 121-123).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, а також на те, що встановлення правильності визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами, отриманими позичальником за кредитним договором №11342391000 від 23.04.2008р., має суттєве значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу та в зв'язку з цим зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Берег- Будгруп” про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” про призначення судової економічної експертизи задовольнити.
По справі №20/17-1400-2011 призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
Чи підтверджується документально наданий позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом ТОВ "Берег-Груп" за кредитною угодою №11342391000 від 23.04.2008р., укладеною між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Берег-Груп” (том I а.с. 66-67)?
Якщо не підтверджується, визначити розмір заборгованості по відсоткам, що підлягає сплаті позичальником у відповідності до умов кредитного договору №11342391000 від 23.04.2008р. за період з 12.06.2008р. по 31.03.2011р.
Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.
Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29), а також сторонам по справі.
Провадження у справі №20/17-1400-2011 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.
Копію ухвали направити сторонам, а також експертній установі разом з матеріалами справи №20/17-1400-2011.
Головуючий суддя Таран С.В.
Суддя Бойко Л.І.
Суддя Величко Т.А.