29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" лютого 2012 р.Справа № 11/5025/77/12
За позовом корпорації „Енергоресурс-інвест” м.Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалбуд” м.Нетішин, Хмельницької області
про стягнення заборгованості за договором №23-11/10-ОС від 23.11.10р. у сумі 95 475,00 грн., з яких 75 814,99 грн. - сума основного боргу, 8 056,39грн. - пені, 8 064,03 грн. - індекс інфляції, 3 539,59 грн. - 3% річних.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 23.01.12р. № 31
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач корпорація „Енергоресурс-інвест” м.Львів звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалбуд” м.Нетішин, Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором №23-11/10-ОС від 23.11.10р. у сумі 95 475,00 грн., з яких 75 814,99 грн. - сума основного боргу, 8 056,39грн. - пені, 8 064,03 грн. - індекс інфляції, 3 539,59 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 25 січня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників сторін.
В судовому засіданні, яке відбулось 1 лютого 2012 року повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проте в судовому засіданні заперечує проти позову, вважає вимоги позивача надуманими і такими, що задоволенню не підлягають. Звертає увагу суду на те, що позивач звертаючись з позовом до суду, як на підставу заявленого позову посилається на договір поставки № 23-11/10-ОС від 23.11.2010 року та видаткову накладну № 1207-1 від 07.12.2010 року відповідно до якої загальна сума, що підлягає до оплати становить 347314,99 грн. з врахуванням ПДВ.
Однак, зазначене не відповідає дійсності, оскільки позивачем у суму вартості продукції -включена вартість шеф-монтажних робіт, тоді як ці роботи позивачем не здійснювались, а здійснювались відповідачем власними силами, про що мав надати в наступне судове засідання відповідні докази.
Зважаючи на заперечення відповідача, для надання можливості відповідачу надати належні докази за обґрунтування заявлених заперечень, відсутність письмового заперечення позивача в судовому засіданні оголошено перерву на 14 год. 30 хв. 9 лютого 2012 року.
В призначений час повноважний представник відповідача за викликом не з'явився, вимог суду щодо надання належних доказів на обґрунтування заявлених заперечень не виконав, письмового пояснення про поважність причин неявки в судове засідання за викликом суду не надав.
В судовому засіданні -9 лютого 2012 року повноважний представник позивача підтримуючи заявлений позов, надав для огляду в оригіналі (належним чином засвічені копії до справи) посвідчення про відрядження на керівника підприємства, який вів переговори з приводу проведення пусконалагоджувальних робіт та на двох працівників, які здійснювали шеф-монтажні роботи цих установок. Зазначені посвідчення містять дати прибуття на ТОВ „Універсалбуд” та дати вибуття, які скріплені мокрою печаткою товариства, фіскальні чеки на тимчасове проживання в готелі м.Нетішина. Зазначене на думку позивача спростовує твердження відповідача, що ці роботи не здійснювались, а отже не підлягають до оплати.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
В зв'язку неявкою повноважного представника відповідача, неподанням письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, з метою забезпечення рівності розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
При цьому з метою повного всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати акт виконаних шеф-монтажних робіт, складення якого передбачено п. 7.1 договору, специфікацію №1 на обладнання, наявність якої передбачено пунктом 1.1 договору, замовлення на виготовлення продукції ( п.12.1 договору), товарно-транспортну накладну, шляховий лист на доставку обладнання відповідачу, письмове пояснення з приводу видачі рахунку № 3046 від 20.12.2010 року, який прийнятий до виконання відповідачем шляхом здійснення часткових проплат за цим рахунком, а не за рахунком №2991 від 07.12.2010 року.
Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
Розгляд справи № 11/5025/77/12 відкласти на 12:00 "21" лютого 2012 р.
Зобов'язати позивача надати для огляду в оригіналі належним чином засвідчені копії до справи надати акт виконаних шеф-монтажних робіт, складення якого передбачено п. 7.1 договору, специфікацію №1 на обладнання, наявність якої передбачено пунктом 1.1 договору, замовлення на виготовлення продукції ( п.12.1 договору), товарно-транспортну накладну, шляховий лист на доставку обладнання відповідачу, письмове пояснення з приводу видачі рахунку № 3046 від 20.12.2010 року, який прийнятий до виконання відповідачем шляхом здійснення часткових проплат за цим рахунком, а не за рахунком №2991 від 07.12.2010 року.
Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, в разі виконання шеф-монтажних робіт відповідно своїми силами, чи силами залучених осіб надати суду відповідні докази, докази про внесення змін до умов договору за яким шеф-монтажні роботи мають бути здійснені відповідачем.
Визнати явку повноважного представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.Радченя
Віддрук. 3 прим.
1 - до справи,
2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Львів, вул. Зелена, 131;
3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Нетішин, Хмельницької обл., а/с 421.