29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2012 р.
9/05-12/73/12
Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом ТЗОВ СПГ "Тетра" с. Давидів Пустомитівського району Львівської області
до Приватного підприємства "Ексімбуд" м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 56093,89 грн.
10.02.2012р. позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу та не одержаних доходів, посилаючись на договір підряду №0712 від 12.07.11, укладеного між ТзОВ СПГ "Тетра" та Приватним підприємством "Ексімбуд" на суму 56093,89грн.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з квитанцією №4 від 07.02.12 позивач перерахував кошти у сумі 1609,50грн. на рахунок №31213206700002 в якості судового збору. Проте, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області №18-19/83-953 від 31.01.12, реквізити рахунків, що відкриваються з 06.02.12, згідно із Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" для зарахування до Державного бюджету України судового збору за кодом класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України ,050)" символ звітності 206 (додаток1), рахунок № 31213206700002 заблокований на надходження з 06.02.12. Таким чином реквізити рахунку, що відкривається з 06.02.12, відповідно до Листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області №03-14/184 від 01.02.12 є наступними: номер рахунку 31218206783002; отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький); код ЄДРПОУ отримувача: 38045529; банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, м.Хмельницький; код банку отримувача (МФО): 815013. Враховуючи вищезазначене, позивач сплатив судовий збір не на той рахунок і, відповідно, вони не зараховані в Державний бюджет України.
У позовній заяві позивач не вказав свого повного найменування, тому, згідно із п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, у разі повторного звернення позивач має конкретизувати позовні вимоги щодо суми стягнення у розмірі 56093,89грн.
Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спільному підприємницькому господарству "Тетра" с. Давидів Пустомитівського району Львівської області (код 13821431) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1609,50 грн. ( одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) , який сплачений квитанцією №4 від 07.12.2012р. виданою Львівською філією Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк". Видати довідку.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи, 2 - позивачу (с. Давидів Пустомитівського району Львівської області),
3 - відповідачу (вул. Ринкова, 6, а/с 206 м. Нетішин Хмельницької області).