29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" лютого 2012 р.Справа № 2/5025/2167/11
За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі
Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
про стягнення 35811,79грн.
Суддя Дячук Т.В.
Представники сторін: не брали участі
Рішенням господарського суду від 01.02.2012р. позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж (м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, ідентифікаційний код 22764703) 6360,78грн. вартості обсягу не облікованої електричної енергії, 29451,01грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 1411,50грн. витрат по оплаті судового збору.
В останньому абзаці мотивувальної частини рішення, зазначаючи законодавство, яким господарський суд керувався, пропущено слова: Цивільного кодексу України.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В зв'язку з цим, необхідно виправити допущену в рішенні від 01.02.2012р. описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущену в останньому абзаці мотивувальної частини рішення від 01.02.2012р. у справі №2/5025/2167/11 описку, зазначивши: «Керуючись ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст.1,45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив :»… далі по тексту.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 3 примірники :
1 -до справи;
2 -позивачу -реком.;
3 -відповідачу -рекомендованим.