Ухвала від 13.02.2012 по справі 4/5025/132/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 4/5025/132/12

Суддя Бала Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанкАваль" в особі Хмельницької обласної дирекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від „30” січня 2012 р. у справі

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ, Хмельницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від ”30” січня 2012 р. було порушено провадження у справі №4/5025/132/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 .

09.02.2012 року публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанкАваль" в особі Хмельницької обласної дирекції подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 );

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначена апелянтом ухвала суду про порушення провадження у справі не передбачена у ст. 106 ГПК України як ухвала місцевого господарського суду, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство не передбачено також ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з цим апеляційна скарга апелянта підлягає поверненню заявнику.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "РайффайзенБанкАваль" в особі Хмельницької обласної дирекції апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від „30” січня 2012 р. по справі №4/5025/132/12 з доданими документами на 46-ти аркушах.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №439 від 08.02.2012 року повернути скаржнику - Публічному акціонерному товариству "РайффайзенБанкАваль" в особі Хмельницької обласної дирекції.

Видати довідку.

Суддя Баула Л.П.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 -скаржнику (ПАТ"РайффайзенБанкАваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54) (рекомендованим),

3 -боржнику - ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (рекомендованим).

Попередній документ
21427137
Наступний документ
21427140
Інформація про рішення:
№ рішення: 21427139
№ справи: 4/5025/132/12
Дата рішення: 13.02.2012
Дата публікації: 17.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: