36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.02.2012 р. Справа №18/3741/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", юр.адреса: вул.Софійська, буд. 10-А, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Сирецька, буд. 33А, м. Київ, 04073
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м"ясокомбінат", вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014
про стягнення 44545,43 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 44545,43 грн., у тому числі 43677,12 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 729 від 11.08.2010р., 868,31 грн. - пені.
Позивач подав заяву №17 від 12.01.2012р., в якій повідомив про допущену описку у визначенні ціни позову та прохає стягнути з відповідача 17858,43 грн., у тому числі 17234,28 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 729 від 11.08.2010р., 624,15 грн. -пені (а.с.33).
Суд зазначає, що нормами ГПК не передбачено права позивача на подання заяв про виправлення помилки у позовних вимогах. Але відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява позивача №17 від 12.01.2012р., з огляду на її зміст, розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог. Зазначена зава приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи продовжується в межах позовних вимог, визначених позивачем у заяві №17 від 12.01.2012р.
Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 28.12.2011р., 18.01.2012р. (а.с.28, 64).
Згідно наданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.01.2012р. за №12739878 юридичною адресою відповідача є: вул.Харчовиків, буд. 6, м.Полтава, 36014, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 02.02.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
11.08.2010 року між ТОВ "АНД-Груп" (позивачем) і ТОВ "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат" (відповідачем) був укладений договір поставки продукції № 729 (далі - Договір); (а.с.13).
Відповідно до 1.1 Договору позивач (постачальник) продає та постачає, а відповідач (покупець) купує та оплачує товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.
За п. 1.3 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент підписання сторонами видаткової накладної.
Згідно п.2.1.Договору найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.
Відповідно до п.3.3 Договору покупець зобов'язаний оплатити кожну партію переданого постачальником товару протягом 21 календарного дня з моменту передачі такої партії товару.
Як свідчать надані позивачем докази, на виконання Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17057,16 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними накладними ТТН № ПЛТ-005996 від 01.07.2011 року на суму 637,20 грн., ТТН № ПЛТ-006005 від 01.07.2011 року на суму 172,08 грн., ТТН № ПЛТ-006006 від 01.07.2011 року на суму 974,16 грн., ТТН № ПЛТ-006009 від 01.07.2011 року на суму 1305,00 грн., ТТН № ПЛТ-006010 від 01.07.2011 року на суму 1315,08 грн., ТТН № ПЛТ-006013 від 01.07.2011 року на суму 1200,24 грн., ТТН № ПЛТ-006016 від 01.07.2011 року на суму 714,96 грн., ТТН № ПЛТ-006755 від 21.07.2011 року на суму 1828,80 грн., ТТН № ПЛТ-006771 від 21.07.2011 року на суму 2097,36 грн., ТТН № ПЛТ-006772 від 21.07.2011 року на суму 1118,16 грн., ТТН № ПЛТ-006773 від 21.07.2011 року на суму 1240,20 грн., ТТН № ПЛТ-006774 від 21.07.2011 року на суму 416,88 грн., ТТН № ПЛТ-006796 від 21.07.2011 року на суму 290,88 грн., ТТН № ПЛТ-006797 від 21.07.2011 року на суму 797,04 грн., ТТН № ПЛТ-006800 від 21.07.2011 року на суму 994,32 грн., ТТН № ПЛТ-006821 від 21.07.2011 року на суму 501,84 грн., ТТН № ПЛТ-006971 від 25.07.2011року на суму 1452,96 грн. (а.с.15-24). Повноваження представників відповідача на одержання вказаного товару підтверджено генеральною довіреністю відповідача (а.с.14).
Оригінали договору та накладних були надані позивачем за листом від 12.01.2012р. (а.с.36-60) та оглянуті судом в судовому засіданні.
Відповідач в установлений Договором термін оплату товару не провів.
На претензію позивача від 13.09.2011р. № 57 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, відповідач листом №105 від 19.09.2011р. заборгованість визнав, зобов'язався погасити борг до кінця жовтня 2011р. (а.с.59-60).
Однак в порушення договірних зобов'язань відповідач вартість одержаного товару не оплатив.
За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.
У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати 17057,16 грн. боргу, чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги про в частині стягнення 17057,16 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.
Вимоги в частині стягнення 177,12 грн. основного боргу слід залишити без розгляду, оскільки позивач не надав суду документів (накладної, товарно-транспортної накладної і т.ін.), які б підтверджували факт передачі відповідачу товару на вказану суму. Суд ухвалою від 17.01.2012р. пропонував позивачу надати докази поставки товару на заявлену у позові суму, але зазначені докази поставки товару на 177,12 грн. позивачем не було додано до позову, а також їх не було залучено до оригіналів документів, що надсилалися за супровідним листом від 12.01.2012р.
Оскільки, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору в цій частині, позов щодо стягнення 177,12 грн. основного боргу слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 5.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.
Позивачем на підставі вказаних норм заявлено вимоги про стягнення 624,15 грн. пені, нарахованої за період з 22.07.2011р. по 01.11.2011р. (а.с.8-9).
Перевіривши правильність нарахування пені судом встановлено, що заявлена позивачем сума пені не перевищує розрахункову та визначена в межах шестимісячного строку згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України. Таким чином позовні вимоги в стягненні 624,15 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 81 (п.5), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м"ясокомбінат" (вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 36600933; інші відомості: не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (юридична адреса: вул. Софійська, буд. 10-А, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Сирецька, буд. 33А, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 34795962, інші відомості: не відомі) 17057 грн. 16 коп. основного боргу, 624 грн. 15 коп. пені, 1411 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.
3. В частині стягнення 177 грн. 12 коп. основного боргу - позов залишити без розгляду.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано 07.02.2012р.