36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.02.2012 р. Справа № 18/53/12.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший регіональний фондовий дім", 39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 2
до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", 38762, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка, 1-а
про стягнення 7 790,44 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 51 від 31.01.2012 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший регіональний фондовий дім", м. Кременчук, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", с. Терешки 7 790,44 грн. заборгованості за порушення останнім умов укладеного між сторонами 07.10.2010 р. Договору № б/н про надання інформаційно - консультаційних послуг з дематеріалізації випуску акцій, з яких: 5 000,00 грн. основної заборгованості, 500,00 грн. штрафу, 955,44 грн. пені та 1335,00 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали суду від 13.01.2012 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600109233070 про вручення відповідачу поштового відправлення - вказаної ухвали суду.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає за мотивами, викладеними у позовній заяві.
Крім цього, суд з'ясував, що у вступній частині ухвали суду від 13.01.2012 р. про порушення провадження у даній справі допущено технічні описки у зазначенні року порушення провадження у даній справі та назви підприємства відповідача, а саме : зазначено "2011 р." замість "2012 р." та "Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогаззбуд" замість "Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд".
Представник позивача проти виправлення технічних описок не заперечує.
Враховуючи те, що виправлення технічних описок не зачіпає суті ухвали, зазначені описки підлягають виправленню.
З огляду на неявку відповідача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Допущені в ухвалі суду від 13.01.2012 р. про порушення провадження у даній справі технічні описки виправити шляхом зазначення року порушення провадження у даній справі 2012 р. та назви підприємства відповідача - Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд".
2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2012 р. на 10 год. 00 хв..
3. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.01.2012 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 01.03.2012 р. :
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 27.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.