36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.01.2012 р. Справа № 18/1473/11.
за позовом Приватного підприємства "Картас", вул. Гвардійська, 52, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17510
до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37013
про стягнення 103 539,91 грн.,
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, договір про надання юридичної допомоги № 2-ПДГ-25-05/10 від 25.05.2010 р., посвідчення адвоката;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позов Приватного підприємства "Картас", м. Прилуки про стягнення з Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка 103 539,91 грн., в тому числі : 39 393,37 грн. інфляційні нарахування, 6 110,10 грн. три проценти річних, 47 000,00 грн. збитки за надану правову допомогу, 5 986,44 грн. збитки, понесені позивачем в зв'язку з несвоєчасною сплатою внесків до Пенсійного фонду, 5 050,00 грн. збитки, понесені позивачем в зв'язку з найманням транспорту для прибуття до суду.
31.05.2010 р. позивач звернувся з даним позовом до господарського суду Полтавської області. 02.06.2011 р. ухвалою господарського суду Полтавської області дана справа була прийнята до розгляду з присвоєнням їй номеру 27/62. Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2010 р. по справі № 27/62 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка на користь Приватного підприємства "Картас", м. Прилуки 39 393,37 грн. інфляційних нарахувань, 6 110,10 грн. трьох процентів річних, 455,03 грн. витрат по оплаті державного мита та 103,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 47 000,00 грн. збитків за надану правову допомогу відмовлено; в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 р. у задоволенні апеляційної скарги Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату відмовлено, рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2010 р. по справі № 27/62 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України по справі № 27/62 від 27.04.201 р. касаційну скаргу Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2010 р. та постанову від 14.02.2011 р. Харківського апеляційного господарського суду скасовано в частині стягнення 39 393,37 грн. інфляційних нарахувань, 6 110,10 грн. трьох процентів річних, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду даної справи (№ 18/1473/11) господарським судом Полтавської області було прийнято рішення від 28.07.2011 р., яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. у задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства "Картас" відмовлено, рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2011 р. по справі № 18/1473/11 залишено без змін.
Не погодившись з рішеннями попередніх судових інстанцій, Приватне підприємство "Картас" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2011 р. по справі № 18/1473/11 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. у справі № 18/1473/11, у якій просить скасувати останні.
Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 14 грудня 2011 року рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. з цієї справи скасовано з направленням на розгляд в частині стягнення з Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка 39 393,37 грн. інфляційних нарахувань та 6 110,10 грн. трьох процентів річних до суду першої інстанції.
29.12.2011 р. ухвалою господарського суду Полтавської області дана справа була прийнята до розгляду.
З огляду на вищевикладене з урахуванням постанови колегії суддів Вищого господарського суду України від 14.12.2011 р. справа розглядається в межах предмету спору : стягнення з відповідача 39 393,37 грн. інфляційних нарахувань та 6 110,10 грн. трьох процентів річних.
Позивач надав суду обґрунтування позовних вимог № б/н від 19.01.2012 р. (вх. № 924д від 23.01.2012 р.), відповідно до яких останній наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив. Останній був належним чином та завчасно повідомлений про час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки (повідомлення № 3600109200040 про вручення поштового відправлення - ухвали суду про прийняття даної справи до розгляду від 29.12.2011 р. наявне у матеріалах справи).
Відповідач надіслав суду заперечення проти позову № б/н від 10.12.2011 р. (вх. № 586д від 16.01.2012 р.), а також клопотання вх. № 1276д від 30.01.2012 р. про відкладення розгляду даної справи, з огляду на неможливість забезпечення належного представництва в дане судове засідання в зв'язку з забороною його керівнику виїзду в будь-які командировки.
Заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, що виключає можливість для ствердження про наявність поважних причин неявки представника відповідача у судове засідання.
При вирішенні вищезазначеного клопотання судом враховано ч. 2 п.п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п"ятою ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 ГПК України).
З огляду на незабезпечення відповідачем представництва в судове засідання наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2012 р. на 11 год. 00 хв..
2. Позивачу надати суду :
- належним чином засвідчену копію договору підряду № 1 від 14.02.2006 р., що був укладений між сторонами по даній справі, а також допустимі документальні докази на підтвердження його фактичного виконання (акти прийому-передачі виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2) і довідки (форми № КБ-3);
- належним чином завірену банківську виписку по його рахунку, що підтверджує фактичне припинення зобов'язань відповідача щодо оплати отриманих ним результатів підрядних робіт в сумі 69 722,00 грн., які були виконані позивачем на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 1 від 14.02.2006 р., в ході примусового виконання рішення суду у справі № 18/24.
3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.