36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.01.2012р. Справа № 18/3022/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салгана, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692
Суддя Ореховська О.О.
Представники :
від кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 02.10.2009 р.№ 1004/09
від боржника - не з"явився
в порядку п.4-4 ГПК в судовому засіданні присутня Тищенко Оксана Іванівна
( арбітражний керуючий ).
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів ...) фактично є рішеннями суду . Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м.Кременчук (далі по тексту - боржник - ТОВ " Кременчуцький автоскладальний завод" ), порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ ( далі по тексту - ініціюючий кредитор - ПАТ "Альфа-Банк" ) відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( в редакції клопотання про уточнення завлених вимог - вх. № 1183 від 26.01.2012 р.) .
Ініціюючий кредитор через канцелярію господарського суду Полтавської бласті надав:
- клопотання про призначення розпорядником майна Тищенко Оксану Іванівну ( вх. № 1143 д від 26.01.2012 р.) ;
- супровідний лист з додатками ( вх. № 1144 д від 26.01.2012 р.) ;
- клопотання про уточнення заявлених кредиторських вимог ( вх. № 1183 д від 26.01.2012 р.) .
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги
( з врахуванням наданих уточнень та пропозиції щодо іншої кандідатури розпорядника майна).
Боржник явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Ухвала господарського суду Полтавської області від 10.01.2012 р. , направлена боржнику за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Салганна, 14-А, яка вказана ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство і співпадає з місцезнаходженням боржника згідно довідки державного реєстратора ( за № 12754973 станом на 17.01.2012 р.) повернута поштовим відділенням у зв"язку з відсутністю адресата
( а.с.40-43) .
В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області державний реєстратор Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області з супровідним листом від 18.01.2012 р. № 07-15/117 надав довідку про включення боржника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.01.2012 р. та статут ( в новій редакції ) ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".
Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна надала заяву на участь у даній справі про банкрутство ( вх. № 1150 д від 26.01.2012 р.) та копію ліцензії.
Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області ДП Інформаційний центр надав ( вх. № 1101 д від 25.01.2012 р.) розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за параметрами запиту: ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" код ЄДРПОУ 23555692
Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого , суд, встановив:
ПАТ "Альфа - Банк" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою від 11.10.2011 року вих. № 74944-11-б/б ( вх. № 3542/11 від 24.10.2011 р. ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салгана, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2011 року № 18/3022/11
( а.с.1 т.1) вищевказана заяві повернута без розгляду.
За результатами перегляду в апеляційному порядку ухвала господарського суду Полтавської області від 28.10.2011 року Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 року скасована , справа передана на розгляд до господарського суду Полтавської області.
З огляду на вищевикладене , після виходу з відпустки, приймаючи до уваги приписи апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2012 р.
( а.с. 36 т.2) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод".
Ініціюючи порушення справи про банкрутство ПАТ "Альфа -Банк" в заяві ( вх. № 3542/11 від 24.10.2011 року) посилається на наступне:
26 грудня 2008 року між ТОВ “Кременчуцький Автоскладальний завод”(надалі -Позичальник) та ЗАТ “Альфа Банк”, правонаступникам якого є Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”(надалі - Кредитор, Банк) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 (надалі -Договір про відкриття кредитної лінії з Додатками).
Відповідно до умов розділу 1 “Предмет договору”Договору про відкриття кредитної лінії Банк відкрив Позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію, із строком дії - до 30.09.2010 року, з лімітом кредитної лінії - сума, еквівалентна:
в період з дати набуття чинності Договором по 31.12.2008 року (включно) -32 250 000,00 доларів США;
в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року (включно) - 30 250 000,00 доларів США;
в період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року (включно) - 29 250 000,00 доларів США;
в період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року (включно) - 28 250 000,00 доларів США;
в період з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року (включно) - 25 250 000,00 доларів США;
в період з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року (включно) -22 250 000,00 доларів США;
в період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року (включно) - 20 550 000,00 доларів США;
в період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року (включно) - 17 550 000,00 доларів США;
в період з 01.08.2009 року по 31.08.2009 року (включно) - 14 550 000,00 доларів США;
в період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року (включно) - 7 250 000,00 доларів США.
та із сплатою процентів:
- за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 18,00 % річних,
- за користування частиною кредиту, наданою у гривнях та/або у евро та /або у російських рублях - в розмірі визначеному додатковими угодами, на підставі яких надаються кредитні кошти.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором про відкриття кредитної лінії, було укладено наступні договори поруки ( договори поруки):
- між Банком та Корпорацією “Автоінвестстрой”30.12.2008 року договір поруки № 605-П/08;
- між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”29.12.2008 року було укладено договір поруки № 606-П/08;
- між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю “ХК “Кременчуцький автоскладальний завод”29.12.2008 року було укладено договір поруки № 607-П/08;
- між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”30.12.2008 року було укладено договір поруки № 608-П/08;
- між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю “Авто-Холдинг”29.12.2008 року було укладено договір поруки № 609-П/08.
У відповідності до статті 2 договорів поруки Поручителі поручилися за виконання обов'язків Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі Договору про відкриття кредитної лінії.
ПАТ “Альфа-Банк” також зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року укладено договори іпотеки:
1) між Обслуговуючим кооперативом малоповерхової забудови “ГРИФ” та Банком
( договір іпотеки земельної ділянки № 1078/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є нерухоме майно:
- земельна ділянка , кадастровий номер 01 103 914 00:03:001:0340 , площею 3,3040 гектарів, що розташована за адресою: Автономна республіка Крим, місто Алушта, Лучистівська сільська рада, село Семи двір"я, мікрорайон Аян-Дере;
- земельна ділянка , кадастровий номер № 0110391400:03:001:0339, площею 13, 6565 гектарів, що розташована за адресою Автономна республіка Крим, місто Алушта, Лучистівська сільська рада, село Семи двір"я, мікрорайон Аян-Дере, сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки ( вищевказані дві земельні ділянки ) у 112 301 000 грн. ( сто дванадцять мільйонів триста одна тисяча грн. );
2) між Приватним підприємством “ІМПУЛЬС-В”та Банком ( договір іпотеки земельної ділянки №1079/08 від 30.12.2008 року, предметом іпотеки є земельна ділянка , кадастровий № 3220888000:03:006:0063, площею 3,0000 ( три гектари), яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 21 353 000,00 ( двадцять один мільйон триста п"ятдесят три тисяці грн.);
3) між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ ІНВЕСТИЦІЙ”та Банком ( договір іпотеки земельної ділянки № 1080/08 від 30.12.2008 року , предметом якого є земельна ділянка , кадастровий номер 01.103 918 00:11:001:0046 , площею 3,0875 ( три цілих вісімсот п"ять десятитисячних ) гектарів , що розташована за адресою : Автономна республіка Крим, місто Алушта, Маломаяцька сільська рада , селище Бондаренкове , вулиця Кеппена, 4 а , сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 21 440 000 ( двадцять один мільйон чотириста сорок тисяч) грн.
4) між ОСОБА_2 та Банком ( договір іпотеки № 1086/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є нерухоме майно:
- комунальна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 69,7 м2;
- однокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 43,3 м2;
- квартира АДРЕСА_3, загальною площею 55,7 м2;
- квартира АДРЕСА_4, загальною площею 72,1 м2;
- квартира АДРЕСА_5, загальною площею 43,9 м2;
квартира АДРЕСА_6, загальною площею 58,8 м2.
Відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1086/08 сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 4 138 000,00 грн.( чотири мільйони сто вісім тисяч грн.) ;
5) між ОСОБА_2 та Банком ( договір іпотеки № 1087/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_7, відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1087/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 4 084 000,00 грн. ( чотири мільйони вісімдесят чотири тисячі, 00 ) 00 грн..
6) між ОСОБА_2 та Банком ( договір іпотеки № 1088/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є нежитлові приміщення підвальної частини № 26, 29, 30, загальною площею 113,8 м , що знаходиться за адресою АДРЕСА_8, відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1088/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 1 104 000,00 грн.( один мільйон сто чотири тисячі , 00 ) грн..
7) між ОСОБА_3 та Банком ( договір іпотеки № 1089/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_9, відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1089/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 1 859 000,00 грн. ( один мільйон вісімсот п"ятдесят тисяч, 00 ) грн..;
8) між ОСОБА_4 та Банком ( договори іпотеки № 1090/08 від 30.12.2008 року , предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_10., відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1090/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 775 000,00 грн. ( сімсот сімдесят п"ять тисяч 00 ) грн..
9) Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року між Банком та Приватним підприємством “АЗЧ-Сервіс”30.12.2008 року укладено Договір застави товарів в обороті № 1082/08. Предметом застави є рухоме майно перелічене у Додатку № 1 та Додатку № 2.
Відповідно до п. 3.3. Договору застави товарів в обороті № 1082/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет застави у 51 779 756,00 грн.( п"ятдесят один мільйон сімдесят п"ять шість , 00 ) грн..
Отже, сторони за домовленістю сторін оцінили предмети застави згідно договорів іпотеки №№ 1078/08, 1079/08, 1080/08, 1086/08, 1087/08, 1088/08, 1089/08, 1090/08 від 30.12.2008 року та договору застави № 1082/08 від 26.12.2008 на загальну суму 218 833 756 грн.
Як зазначає ініціюючий кредитор згідно висновків про експертну грошову оцінку (додаються) ринкова вартість майна переданого в іпотеку згідно Договору іпотеки № 1078/08 (дві земельні ділянки) менше ніж вартість обумовлена в п.3.4.Договору і складає 6 231 883,00 грн. та 25 240 849,00 грн. Відповідно на даний момент вартість майна переданого в іпотеку згідно Договору іпотеки № 1078/08 складає: 31 472 732,00 грн.
Згідно Договору іпотеки № 1080/08 в іпотеку Банку передано - земельну ділянку загальною площею 3,0875 га, кадастровий № 0 110 391 800:11:001:0046. Відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1080/08 сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у
21 440 000,00 грн., проте, як вказує Банк , згідно висновку про експертну грошову оцінку (додається) ринкова вартість майна переданого в іпотеку складає 7 147 682,00 грн.
Таким чином, як вказує ініціюючий кредитор, загальна вартість майна, яким забезпечуються зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року складає 123 713 170,00 грн. (31472 732,00 грн. + 21353 000,00 грн. + 7147 682,00 грн. + 4138 000,00 грн. + 4 084 000,00 грн. + 1 104 000,00 грн. + 1 859 000,00 грн. + 775 000,00 грн. + 51 779 756,00 грн.), що є меншим ніж вимоги Кредитора (240 396 503,17 грн.).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року у справі № 13/33 ( а.с 125-131 т.1) за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”, Корпорації “Автоінвестстрой”, правонаступником якої є Корпорація “Співдружність Комп”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ХК “Кременчуцький автоскладальний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-Холдінг”з відповідачів солідарно на користь ПАТ “Альфа-Банк”стягнуто заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року у сумі 30 152 458,16 доларів США з них: заборгованість за кредитом - 29 243 496,68 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - 862 683,16 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 37 096,66 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 9 181,66 доларів США.
Крім того, стягнуто 3 311,69 дол. США витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області 06.10.2010 року видано накази № 13/33 ( а.с 132 т.1).
Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бондаря В.Н. ВП № 22054106 від 21.10.2010 року ( а.с 133 т.1) прийнято до виконання та відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 13/33.
Листом від 03.02.2011 року № 1135-0-26-11/25-3 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив, про стан виконавчого провадження ( а.с 134 т.1). З вказаного листа вбачається, що на даний момент рішення суду не виконано. Крім того, ініціюючим кредитором на виконання ухвали суду, надані письмові відомості щодо стану виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду на даний час, а саме лист Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.01.2012 року № 11-0-22-1180/5-220/12, відповідно до якого на даний час рішення суду не виконано.
Таким чином, станом на 11.10.2011 року, сума основного боргу боржника за виконавчим документом (наказ № 13/33) з урахуванням клопотання про уточнення завлених кредиторських вимог ( вх. № 1183 д від 26.01.2012 р.) складає 240 027 540,01 грн. основного боргу і є безспірною.
Заборгованість не була погашена протягом трьох місяців після настання встановленого строку її сплати, а її розмір значно перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.
Суд вважає за необхідне зазначити, що кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в частині нарахування штрафних санкцій та пені можуть бути заявлені в процедурі розпорядження майном боржника в порядку п. 8 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якого кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону, а саме протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.
Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення із заявою про визнання боржника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство , в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.
Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.
Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано кандідатура арбітражного керуючого Терещенка О.В.. 26.01.2012 року ініціюючим кредитором через канцелярію господарського суду ( вх. № 1143 д від 26.01.2012 р.) надано клопотання про призначення розпорядником майна іншого арбітражним керуючим - Тищенко Оксану Іванівну , а також ініціюючий кредитор у вказаному клопотання прохає не розглядати раніше надане клопотання про призначення розпорядником майна Терещенка О.В..
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно зі ст. 31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону правом надання суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна мають кредитори боржника.
При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки( див. п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.20009 року).
З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що запропонована ініціюючим кредитором арбітражний керуючий Тищенко О.І. має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 р., подала заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( вх. № 1150 д від 26.01.2012 р. ), враховуючи її освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, суд вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -
1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714 в сумі 240 027 540,01 грн. основного боргу.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714 в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салгана, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692
Докази публікації оголошення надати суду до 14.02.2012 р.
3. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. ( ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 р.).
4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 02.04.2012 р.
5. Попереднє засідання суду призначити на 17.04.2012 р. об 11 год. 00 хв..
6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 01.05.2012 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.
7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 03.05.2012 р. р. о 10 год. 00 хв. .
8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна , державному органу з питань банкрутства.
Суддя О.О. Ореховська